Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2> - <ФИО3>, действующей на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 22;9908967741, 01;1016495071, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 50 минут управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FILDER, регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, расположенный в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО2> своевременно и надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания. В переданной телефонограмме вину признал. Обеспечил явку своего защитника. С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> указала, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, вину признает, раскаивается в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу требований п. 15.3 указанных Правил, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В соответствии с п. 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование виновности <ФИО2>судье представлены следующие доказательства: протокол 28 АП 819152 об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапорт ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; сведения ФИС ГИБДД М на <ФИО2>; карточка операций с ВУ на <ФИО2>. Из представленного рапорта ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, который непосредственно выявил данное правонарушение, установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 50 минут управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FILDER, регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, расположенный в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, при запрещающем сигнале светофора.

В протоколе 28 АП 819152 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> собственноручно указал, что он сильно торопился, поезд стоял, по этому он поехал. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При назначении наказания правонарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение <ФИО2> правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по административному делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что исправления <ФИО4>возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10647151, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230210001639.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>