Дело № 5-590/5/2023

УИД: 26MS0017-01-2023-004302-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 5 Буденовского района Ставропольского края Смирнова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Дроботенко …,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

04.12.2023 года в 16 час. 55 мин. в с. …, на ул. …, водитель Дроботенко …, управляя транспортным средством – автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно в пути движения совершил наезд на пешехода К…., который переходил проезжуя часть дороги, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 508254 от 04.12.2023 года, согласно которому 04.12.2023 года в 16 час. 55 мин. в с. …, на ул. …, водитель Дроботенко …, управляя транспортным средством – автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно в пути движения совершил наезд на пешехода К…., который переходил проезжую часть дороги, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- объяснение К…. от 04.12.2023 года;

- объяснение ФИО1 от 04.12.2023 года;

- копию схемы места совершения административного правонарушения от 04.12.2023 года;

- копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 012599 от 04.12.2023 года (с приложенной принтерной лентой результата освидетельствования);

- копию водительского удостоверения на имя ФИО1;

- карточку операции с ВУ водителя ФИО1;

- список правонарушений ФИО1; и иные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебных заседаниях доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 и п. 2.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, являясь водителем автомобиля и участником дорожно-транспортного происшествия нарушил требования п. 2.5 и п. 2.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), не выполнил обязанности предписанные указанными пунктами Правил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд находит вину Дроботенко … доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание ФИО1 вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Дроботенко … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России “Буденновский”.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Смирнова