Дело № ******
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя Донских С.А., рассмотрев в помещении судебного участка, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 послужило то, что 04.10.2023г. в 10 час. 50 мин. в магазине «***» расположенного по адресу: ****, выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно пиво в ассортименте в нарушение требований п. 12 ч. 2 ст. 16, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, и п. 3 ст. 11 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2463, в отсутствие наличия ценников с сопровождающей информацией: наименование, крепость, объём, страна происхождения алкогольной продукции.
Действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершено им впервые и в настоящее время все нарушения требований законодательства им устранены; ходатайствовал о замене административного наказания на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, вина в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от 13.10.2023г.; рапортами сотрудников полиции от 04.10.2023г., 10.10.2023г.; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.10.2023г.; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 04.10.2023г.; видеоматериалом; протоколом опроса от 13.10.2023г.; выпиской из ЕГРИП от 16.10.2023г.; почтовыми отправлениями и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
ИП ФИО1 01.08.2016 года включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, о чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются общедоступные сведения.
Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 указанного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что индивидуальный предприниматель ранее привлекался к административной ответственности.
Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.
Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 14.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения без конфискации.
Изъятые предметы административного правонарушения подлежат возвращению законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Согласовано
Мировой судья судебного участка № 8
Промышленного района г. Ставрополя
С.А. Донских ________