Дело № 5-0040/2026
УИД 77MS0268-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 269 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 268 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес ФИО1, д.10, кв.36, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
дата в время по адресу: адрес, фио управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по адрес в направлении ТТК с признаками опьянения: поведение не соответствующие обстановке, и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.
В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая, что фио о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом путем направления смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие фио
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 (Далее - "Правила дорожного движения" или "ПДД РФ"), водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Пунктом 2 данных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, в котором изложено существо совершенного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1);
- протоколом 77 ВА № 0446521 об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых (л.д.2);
- актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, результат – не проводилось в связи с отказом (л.д.3);
- протоколом № 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование фио отказалась (л.д.4);
- протоколом № 77 ЕА телефон о задержании транспортного средства от дата (л.д.5);
- рапортом старшего инспектора 1 взвода 1роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. л-та полиции фио об обстоятельствах совершения правонарушения фио (л.д.7);
- карточкой учета нарушений, согласно которой ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- справкой на лицо;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам в органах внутренних дел, согласно которой не привлекалась ранее к уголовной ответственности по ч.1,2,3,4,5,6 ст.264 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, права фио соблюдены.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что фио находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее поведения, не соответствующие обстановке.
При составлении процессуальных документов фио никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывала. Во всех документах фио расписалась.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно материалам дела, фио не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия фио мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значение имеет лишь факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу, и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Действительное нахождение или не нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон КПП: сумма/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон ОКАТО телефон, ОКТMО: телефон, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477256400043039.
Разъяснить фио, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес адрес).
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 268 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления или направить на адрес электронной почты mirsud268@ums-mos.ru с указанием № дела 5-0040/2026 и фамилии.
Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья фио