Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002979-06) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Ях <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, <АДРЕС> паспорт серии 5721 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в адрес <ФИО5> слова, унижающие ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании <ФИО4> и потерпевшая <ФИО5> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об его отложении не направили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом вышеизложенного, мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал по основаниям, изложенным в нем, и просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, приходит к следующему. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Положения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения установлен в судебном заседании и объективно подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4-6); заявлением потерпевшей о привлечении <ФИО4> к административной ответственности за высказанные в ее адрес оскорбления - <ДАТА4> (л.д.10); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> оборот); письменным объяснением потерпевшей <ФИО5>, которым обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.12); письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7> (л.д.11,13); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.16) и иными материалами дела. При проверке указанных выше доказательств мировым судьей установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Непризнание вины в совершении правонарушения <ФИО4>, мировым судьей расценивается избранным способом защиты, направленным на избежание наказания за совершенное административное правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению, однако, дает основания критически относиться к данным утверждениям.

При этом, давая оценку содержанию и форме высказываний <ФИО4> в адрес потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются оскорбительными, поскольку несут ярко выраженную негативную окраску и не употребляются при общении в стандартном человеческом обществе, поскольку имеют неприличную (нецензурную) форму.

Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, указывающих на применение более строгого размера наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф должен быть уплачен: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р\С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 401 028 101 453 700 000 48, УИН (в соответствии с постановлением мирового судьи, при отсутствии УИН в данном поле указывается «0»), ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 010 53 01 9000 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4> (адрес плательщика). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление находится в деле <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002979-06) и хранится в судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.