Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-409/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «26» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского округа Челябинской области Ольга Павловна Дмитрина, <АДРЕС> ул., 2 «А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> округ, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Суфино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу: д. Аязгулова, ул. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС в <АДРЕС> районе, код подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА1> в 10-00 час. по адресу: д. Аязгулова, ул. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно после ознакомления с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю, представилась другим человеком, чем ввела судебного пристава по ОУПДС в заблуждение, отказывалась добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП к судебному приставу-исполнителю.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА1> в 10-00 час. по адресу: д. Аязгулова, ул. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе, ввела судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> в заблуждение, представившись под другой фамилией, а затем выразила свой отказ добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самой <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО1> была ознакомлена, и который подписала без замечаний. - постановлением от <ДАТА5> судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО3> о приводе <ФИО1> <ДАТА4> в рамках возбужденного в отношении должника <ФИО1> исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> - актом от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2> Из акта следует, что после ознакомления с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> представилась другим человеком, ввела судебного пристава по ОУПДС в заблуждение, отказывалась добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП к судебному приставу-исполнителю, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Так, в соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержден Приказом Минюста России от <ДАТА8> N 164. <ФИО1> воспрепятствовала судебному приставу по ОУПДС <АДРЕС> РОСП осуществить её привод, как должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА9>, к судебному приставу-исполнителю <ФИО3>

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, её имущественное положение. Так, привлекается <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение, посягающее на институт государственной власти, впервые, официального и постоянного источника дохода она не имеет, подрабатывает сбором грибов и ягод. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601173010008140 ОКТМО 75606412, УИН 0354696874006330040920258.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>