Постановление по делу № 05-1082/229/2023 от 23.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-1082/229/2023

УИД 77MS0229-01-2023-003232-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.07.2023 г. в 17 ч. 40 мин. в районе дома 3, корп.1 по ул. Днепропетровская в г. Москве, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на стоящее ТС «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, на судебный участок поступили сведения о том, что 17.08.2023 ФИО1 заключен контракт на прохождение военной службы в должности стрелка мотострелкового батальона 1093 мотострелкового полка Южного военного округа, убыл в войсковую часть * для прохождения военной службы по контракту.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен, в судебном заседании 05.09.2023 показал, что 22.07.2023 его автомобиль «*» был припаркован возле дома по адресу <...>; примерно в 17 ч. 40 мин. водитель автомобиля «*», как впоследствии он узнал ФИО1, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал с места ДТП; момент ДТП видела соседка, которая сразу же сообщила ему (ФИО2) о произошедшем, после этого им были вызваны сотрудники ГИБДД; ФИО1 факт совершения ДТП и свою вину не отрицал, но ущерб не возместил.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из представленных материалов усматривается, что 22.07.2023 г. в 17 ч. 40 мин. в районе дома 3, корп.1 по ул. Днепропетровская в г. Москве, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на стоящее ТС «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Участие ФИО1 в ДТП требовало от него выполнения положений пп. 2.5 и 2.6.1 ПДДД РФ, которые он, тем не менее, проигнорировал, оставив место ДТП без его оформления и в отсутствии договоренности со вторым участником ДТП об обстоятельствах его совершения и характере причиненного ущерба, что указывает на наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2023 (л.д.1);

- объяснениями ФИО2 от 23.07.2023 (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО3 от 23.07.2023 (л.д.4);

- карточкой учета ТС (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.08.2023 (л.д.10);

- актом осмотра транспортного средства средство «*», г.р.з. * от 02.08.2023 (л.д.11-12),

- письменными свидетеля ФИО4 от 03.08.2023 (л.д.19);

- актом осмотра транспортного средства «*», г.р.з. * от 15.08.2023 (л.д.21-22);

- рапортом инспектора от 15.08.2023, согласно которому уровень и характер механических повреждений на обоих ТС схожи и соответствуют конкретным обстоятельствам данного ДТП (л.д.23);

- карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.25),

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3927335 от 15.08.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения (л.д.27);

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и достаточность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 23.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет 90 календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судья С.Е. Ежов