Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002572-63)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, код подразделения 590-029,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 04 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь возле бара «Фламинго», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанёс <ФИО3> не менее двух ударов камнем из асфальтовой крошки в область лица и затылка, причинив физическую боль и телесные повреждения. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> и потерпевшая <ФИО3>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); сообщением, поступившим <ДАТА4> в 04 час. 45 мин. в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО3> (л.д.16); объяснением потерпевшей <ФИО3>, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.19,23); объяснением <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> около 04 часов у бара «Фламинго», ранее незнакомый ей мужчина (<ФИО2>), ударил ее дочь <ФИО3> камнем по голове в затылочную часть, отчего камень рассыпался. Затем она видела, как данный мужчина второй раз замахнулся на дочь. Момент второго удара, она не видела, но у дочери имелся синяк у правого глаза и шишка на голове (л.д.20,30); объяснением <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА4> в ночное время у бара «Фламинго» между <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО6>, <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга (л.д.24); объяснением <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА4> около 04 час. 30 мин. находясь на улице около бара «Фламинго» <ФИО2> ударил камнем из асфальтовой крошки <ФИО3> один раз в область затылка и второй раз в область лица, справа (л.д.25); объяснением <ФИО8>, из которого следует, что <ДАТА4>, видала как незнакомый ей парень, находясь у бара «Фламинго» ударил <ФИО3> по голове около двух раз (л.д.26); объяснением <ФИО9>, из которого следует, что <ДАТА4> около 04 часов утра, он видел как у бара <ФИО2> подбежал к <ФИО3>, и ударил последнюю камнем с земли по голове один раз, что было дальше, не знает, т.к. больше не смотрел в их сторону (л.д.29); сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.41-44,52) и иными материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей <ФИО3>, которые ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются показаниями непосредственных очевидцев, произошедшего - свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также иными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, по своему содержанию являются подробными, последовательными, логичными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими, исследованными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они, получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо убедительных причин для оговора <ФИО2> в совершении правонарушения со стороны потерпевшей либо свидетелей мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и принимает за основу при установлении фактических обстоятельств по делу об административном правонарушении.

При этом, мировой судья, не принимает во внимание показания <ФИО2>, данные в ходе проверки по сообщению, изложенные в письменном объяснении по делу об административном правонарушении о том, что побоев <ФИО3> не наносил (л.д.28), поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе объяснением потерпевшей и свидетелей, и расцениваются мировым судьей способом защиты, направленным на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Мировым судьей достоверно установлено, что <ФИО3> действиями <ФИО2> была причинена физическая боль и телесные повреждения, мотивом совершения правонарушения явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что физическая боль потерпевшей, была причинена не <ФИО2>, а иным лицом, а также, что телесные повреждения потерпевшей были получены в иной период времени и при иных обстоятельствах, мировому судье, не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, способ, количество и локализацию нанесенных ударов потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль потерпевшей, и желал этого. Мировой судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, количество, характер и способ нанесения ударов потерпевшей, мировой судья в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 401 028 101 453 700 000 48, УИН (в соответствии с постановлением мирового судьи, при отсутствии УИН в данном поле указывается «0»), ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 116 010 63 01 0101 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (адрес плательщика). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>