Решение по административному делу

УИД №07MS0002-01-2023-003669-55

Дело №3-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О рассмотрении дела об административном правонарушении

13 декабря 2023г. г.Нальчик<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Нальчикского судебного района Э.М.Малухова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Установил:

ФИО3 не уплатил административный штраф, в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по вынесенному постановлению контролера ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 №0355431010123052901037470 от 29.05.2023г. по делу об административном правонарушении в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 30.06.2023 г. При рассмотрении дела в суде ФИО3 не признал факт правонарушения. Пояснил, что является клиентом Банка, возле которого он припарковался и зашел к ним. Не считает, что совершил правонарушение, в связи с чем, вел переговоры и пытался им это объяснить. Однако, не добившись от них положительных результатов, он все же оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, о чем свидетельствует копия квитанции об оплате штрафа. Просил прекратить дело об административном правонарушении. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд установил другие обстоятельства дела, которые заключаются в следующем. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушений задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из материалов дела, ФИО3 не уплатил штраф в установленный законом 60-дневный срок по постановлению контролера ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО2> №0355431010123052901037470 от 29.05.2023г. по делу об административном правонарушении в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 30.06.2023 г. Объективная сторона данного административного правонарушения предусматривает неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, с субъективной стороны правонарушение является умышленным. Умысла на совершение административного правонарушения у ФИО3 не было. В деянии ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 РФ об административных правонарушениях. Вместе с чем, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 15.07.1999 N11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. При этом в соответствии с ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 N116-О судья,руководствуясь положениями ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что наступление реальных тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, административным органом в протоколе не установлено, административный штраф оплачен в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Также, необходимо учитывать, что ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что приведенная выше совокупность обстоятельств совершения рассматриваемого в настоящем деле правонарушения, отсутствием и наступлением каких-либо тяжелых вредных последствий, явно свидетельствует о его исключительности и малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья - подпись. Копия верна: Мировой судья - Э.М.Малухова