№ 5-5-163/2023 УИД61MS0124-01-2023-001544-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

резолютивная часть объявлена <ДАТА1> мотивированное постановление изготовлено 08.09.2023 г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> км, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ. Определением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его ходатайству передано для рассмотрения по месту его жительства, и поступило мировому судье <ДАТА6> ФИО1 в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он начал обгон на короткой прерывистой линии разметки, разделяющей полосы движения, а завершил обгон с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ во избежание дорожно-транспортного происшествия с другим транспортным средством, так же выехавшим на обгон. Со схемой совершения административного правонарушения согласился. При назначении наказания просил учесть наличие у него двоих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. и для обеспечения их нужд ему необходимо наличие права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Доводы ФИО1 о том, что маневр обгона он начал в разрешенном месте не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. ФИО1, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Пояснения ФИО1 о наличии риска столкновения с иным транспортным средством, во избежание которого он был вынужден заверить маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22025041 от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался. Проверив протокол и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных материалах дела отражены правильно. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Считая вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, из карточки правонарушений в отношении водителя ФИО1 следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д.7).

Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность ФИО1, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания и обеспечивающей реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья С.Б. Парагян