Дело № 1-19/2023 УИД 11MS0020-01-2023-003247-73

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Чистяковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л., подсудимой <ФИО8 А.1>, защитника - адвоката Полежаева А.В., ордер от 16.10.2023 <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО8 А.1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

<ФИО8 А.1> совершила сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах. В ОСП по Сыктывдинскому району на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении <ФИО8 А.1> <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства <НОМЕР> по адресу: Республика Коми, <...>, с участием понятых наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО8 А.1>, а именно - на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, VIN <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> регион, цвет черный. Данное арестованное имущество <ДАТА5> передано на ответственное хранение <ФИО2> в акте описи и ареста определено место хранения арестованного имущества: <АДРЕС>. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА5>, арестованное имущество передано на ответственное хранение с правом пользования <ФИО8 А.1>, которая в присутствии понятых, под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. <ДАТА7> исполнительное производство <НОМЕР> присоединено в сводное исполнительное производство <НОМЕР>. На основании вступившего в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.12.2022 № 2-972/2022 <ФИО8 А.1> обязана к уплате в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <ДАТА9> <НОМЕР> в размере 244 557,66 руб., и расходов по государственной пошлине в размере 11 645,58 руб. Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 107 203,30 руб. По факту обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением указанной начальной продажной стоимости на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного Сыктывдинским районным судом Республики Коми по делу № 2-972/2022, 20.02.2023 в ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми в отношении <ФИО8 А.1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое 20.04.2023 присоединено в сводное исполнительное производство <НОМЕР>. После вступления в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу № 2-972/2022, с учетом требований ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ, арестованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, подлежало обращению в пользу ПАО «Совкомбанк», в связи с этим 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району на 12.07.2023 с 10 часов должнику <ФИО8 А.1> вручено требование предоставить транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., для передачи арестованного имущества представителю торгующей организации ООО «Торговая Инвестиционная компания». 12.07.2023 в ходе исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено наличие и сохранность арестованного имущества, однако доступ к данному транспортному средству должником <ФИО8 А.1> обеспечен не был. 12.07.2023 судебным приставом-исполнителем должнику <ФИО8 А.1> направлено требование предоставить подвергнутое аресту транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., документы и ключи на автотранспортное средство 17.07.2023 в 10 часов для передачи арестованного имущества представителю торгующей организации ООО «Торговая Инвестиционная компания», однако требование судебного пристава-исполнителя <ФИО8 А.1> не исполнено без уважительных причин. 17.07.2023 в ходе исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено отсутствие арестованного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, в месте, установленном судебным приставом-исполнителем для его хранения, а именно: <АДРЕС>. 18.07.2023 судебным приставом-исполнителем должнику <ФИО8 А.1> направлено требование предоставить подвергнутое аресту транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., документы и ключи на автотранспортное средство в срок до 26.07.2023 10 часов 30 минут для изъятия и передачи арестованного имущества представителю торгующей организации ООО «Торговая Инвестиционная компания». Кроме этого, в данном требовании <ФИО8 А.1> предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту. Однако в нарушение ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ <ФИО8 А.1> обязательное для исполнения законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнила, подвергнутое описи и аресту транспортное средство для изъятия не предоставила, сведения о его местонахождении не сообщила. В связи с отсутствием информации о местонахождении арестованного имущества, 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, и заведено розыскное дело <НОМЕР>. 26.07.2023 в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вновь установлено отсутствие арестованного имущества в месте, установленном судебным приставом-исполнителем для его хранения, а именно: <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО8 А.1>, предвидя неизбежность изъятия автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., имея умысел на совершение действий, направленных на сокрытие подвергнутого описи и аресту имущества от органа, исполняющего процессуальные акты, в период с 12.07.2023 до 08.09.2023, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, являясь ответственным хранителем вверенного ей имущества-транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., будучи обязанной хранить имущество по адресу: <АДРЕС>, и неоднократно предупрежденной уполномоченным и компетентным лицом об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ в письменной форме <ДАТА5> и в требовании судебного пристава от 18.07.2023 за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, достоверно зная о последствиях за незаконные действия в отношении подвергнутого описи и аресту имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, в нарушение законных требований судебного пристава- исполнителя о предоставлении арестованного имущества, желая избежать его изъятия, умышленно совершила действия, направленные на сокрытие транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., путем самовольного изменения места хранения имущества, подвергнутого описи и аресту, отказа предоставить судебному приставу-исполнителю указанное имущество и утаивания информации от судебного пристава-исполнителя о его местонахождении. Своими преступными действиями <ФИО8 А.1> нарушила порядок принудительного исполнения судебных актов и деятельность органов правосудия по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства и своевременного исполнения решения суда о взыскании задолженности. Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Из письменных показаний подсудимой <ФИО8 А.1>, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом последней от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, следует, что вину в совершении преступления она признает, однако не согласна выдавать арестованное имущество, поскольку не согласна с его оценкой. Дополнительно указано, что ей известно о том, что в отношении нее в ОСП по Сыктвдинскому району возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых в 2022 году был наложен арест на ее автомобиль. Постановление об аресте автомобиля она получила на руки, не обжаловала его, автомобиль находился у нее на сохранности, что периодически проверял судебный пристав-исполнитель. В мае 2023 года от судебного пристава ей стало известно, что продажная стоимость автомобиля установлена чуть более 107 тысяч рублей, с чем она была не согласна, поэтому обратилась к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства, так как в связи со значительным ухудшением состояния ее здоровья автомобиль необходим был ей как средство передвижения. В данном ходатайстве ей было отказано, после чего в июле 2023 года судебный пристав ей сообщил, что ее автомобиль реализован на торгах за указанную сумму, поэтому необходимо передать транспортное средство покупателю, с чем она была не согласна, так как ей необходим был указанный автомобиль, кроме того, она ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения задолженности, поэтому она приняла решение переставить автомобиль в другое место, чтобы его не забрали приставы. Она лично перегнала автомобиль в другое место, о котором, кроме нее, никому не известно. Далее она вновь обратилась к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого ей вновь было отказано. В последующем ей неоднократно на почту приходили требования от судебного пристава, однако она по этим требованиям к приставу не являлась, машину представлять приставам отказывается, поскольку установлена ее низкая стоимость, которая не соответствует ее реальной стоимости, и кроме того, она выплачивает имеющуюся у нее задолженность.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, следует, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.12.2022 № 2-972/2022 <ФИО8 А.1> обязана к уплате в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <ДАТА9> <НОМЕР> в размере 244 557,66 руб., и расходов по государственной пошлине в размере 11 645,58 руб. Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 107 203,30 руб. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, на основании которых в ОСП по Сыктывдинскому району возбуждены исполнительные производства. Кроме того в ОСП по Сыктывинскому району в отношении <ФИО8 А.1> находится сводное исполнительное производство, состоящее из 11 исполнительных производств, на общую сумму 975 275,26 руб. В рамках указанных исполнительных производств было установлено место работы должника, куда направлено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату, а также установлено, что <ФИО8 А.1> является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который <ДАТА5> был наложен арест, и указанное арестованное имущество передано на ответственное хранение <ФИО8 А.1> по месту ее жительства с правом пользования. В 2023 году после вступления в силу вышеуказанного решения суда от 21.12.2022 арест транспортного средства был перенесен во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании этого решения суда, 02.02.2023 был осуществлен выход на место хранения имущества, в ходе которого установлено, что имущество в сохранности. В апреле 2023 года была направлена заявка на торги вышеуказанного имущества, вынесено соответствующее постановление, которое направлено в адрес <ФИО8 А.1> с требованием предоставить имущество для проверки его сохранности. 12.07.2023 при выходе по месту жительства должника было установлено, что автомобиль находится на территории дома за забором, доступ к имуществу не обеспечен. Далее в адрес <ФИО8 А.1> было направлено требование о предоставлении автомобиля, ключей и документов на автомобиль, которое получено 21.07.2023 <ФИО8 А.1>, но не исполнено. Также в июле 2023 года проведены торги арестованного имущества, победителем признан <ФИО4> После этого вновь был осуществлен выход по месту жительства должника, однако автомобиль на территории дома отсутствовал. Далее по телефону до <ФИО8 А.1> была доведена информация о проведенных торгах и необходимости передачи имущества, что последней не исполнено, несмотря на ее предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. До настоящего времени арестованное имущество либо сведения о его местонахождении должником не предоставлены, в связи с чем, составлен рапорт об обнаружении в ее действиях состава преступления по ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее у нее находилось на исполнении исполнительное производство в отношении <ФИО8 А.1>, в рамках которого ею <ДАТА5> был наложен арест на принадлежащий <ФИО8 А.1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был передан последней на ответственное хранение по месту ее жительства с правом пользования. При этом <ФИО8 А.1> была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Никаких возражений против наложения ареста на тот момент от <ФИО8 А.1> не поступало.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что он представляет интересы ПАО «Совкомбанк» по кредитным продуктам, поэтому ему известно, что в 2018 году между банком и <ФИО8 А.1> был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением которого со стороны последней, банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости около 107 тыс. рублей. Решением суда требования банка были удовлетворены, было возбуждено исполнительное производство, проведены переговоры с <ФИО8 А.1>, в ходе которых последняя категорически отказалась продавать транспортное средство. Также ему известно, что судебным приставом автомобиль был выставлен на торги, автомобиль продан на торгах, однако <ФИО8 А.1> скрыла арестованное имущество, в связи с чем, автомобиль объявлен в розыск.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 14.07.2023 он участвовал в аукционе по продаже арестованного имущества с целью покупки автомобиля для личного пользования. На торги был выставлен вышеуказанный автомобиль, который он приобрел за 108 275,34 руб., однако до настоящего времени автомобиль ему не передан, поскольку, со слов судебных приставов, должник скрыла его, поэтому автомобиль находится в исполнительном розыске. Из письменных показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что он является представителем ООО «Торговая инвестиционная компания», которая занимается реализацией арестованного имущества. В июле 2023 года он вместе с судебным приставом <ФИО3> прибыл по месту жительства <ФИО8 А.1> с целью изъятия у нее арестованного автомобиля, который она категорически отказалась отдавать и ограничила доступ в дом. 14.07.2023 состоялся аукцион, по результатам которого победителем в отношении вышеуказанного автомобиля был признан <ФИО4>, который перевел за него денежные средства обществу, но автомобиль до настоящего времени ему не передан, так как <ФИО8 А.1> его скрывает.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО1> Э.С.Д., оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что <ФИО8 А.1> является ее матерью, у которой в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который судебными приставами наложен арест в рамках исполнительных производств о взыскании различных задолженностей. На данный момент <ФИО8 А.1> автомобилем не пользуется, переставила его в другое место, чтобы его не забрали судебные приставы, поскольку машину низко оценили и <ФИО8 А.1> нуждается в данном автомобиле. О местонахождении автомобиля ей неизвестно, об этом знает только <ФИО8 А.1>, которая его отдавать не собирается.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что 21.07.2023 им совместно с <ФИО3> были совершены исполнительные действия в отношении <ФИО8 А.1>, которая скрывает свой арестованный автомобиль от судебного пристава-исполнителя для проведения процедуры его реализации. При совершении исполнительных действий в указанный день <ФИО8 А.1> давать какие-либо объяснения и подписывать какие-либо документы отказалась, кроме того сообщила, что спрятала свой автомобиль и предоставлять его никому не собирается.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что в период отпуска <ФИО3> у нее на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении <ФИО8 А.1>, которая ей на личном приеме 22.08.2023 сообщила, что арестованное имущество - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое прошло процедуру реализации, она отдавать не собирается, на месте хранения имущество отсутствует, так как она его спрятала, чтобы его у нее не изъяли.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой, и подтверждаются письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.08.2023 судебного пристава-исполнителя <ФИО11> следует, что <ФИО8 А.1> произвела сокрытие арестованного имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.12.2022 № 2-972/2022 следует, что <ФИО8 А.1> обязана к уплате в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <ДАТА9> <НОМЕР> в размере 244 557,66 руб., и расходов по государственной пошлине в размере 11 645,58 руб. Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 107 203,30 руб.

На основании указанного решения суда выдано три исполнительных листа, на основании которых в ОСП по Сыктывдинскому району возбуждены исполнительные производства в отношении <ФИО8 А.1> от <ДАТА24>, от 20.02.2023, от 27.02.2023.

Постановлением ОСП по Сыктывдинскому району от <ДАТА26> наложен арест на имущество <ФИО8 А.1> - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА5> на указанный автомобиль. Согласно постановлению ОСП по Сыктывдинскому району о назначении ответственного хранителя от <ДАТА5>, ответственным хранителем указанного арестованного имущества назначена <ФИО8 А.1>

Согласно постановлению ОСП по Сыктывдинскому району от 20.02.2023 об оценке имущества, стоимость указанного арестованного имущества составляет 107 203,30 руб.

Постановлением ОСП по Сыктывдинскому району от 19.04.2023 указанное арестованное имущество передано на торги в форме аукциона.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 10.07.2023, врученного <ФИО8 А.1> под роспись, последняя обязана предоставить доступ к подвергнутому аресту транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, 12.07.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>.

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 12.07.2023, <ФИО8 А.1> обязана предоставить подвергнутое аресту транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, 17.07.2023 в 10 часов по адресу: <АДРЕС>. Из акта совершения исполнительных действий от 12.07.2023 следует, что <ФИО8 А.1> доступ к арестованному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, не предоставила.

Из протокола о результатах аукциона <НОМЕР> от 14.07.2023 ООО «Торговая Инвестиционная компания» следует, что определен победитель аукциона <ФИО4> - покупатель подвергнутого описи и аресту автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска. Из акта совершения исполнительных действий от 17.07.2023 следует, что арестованное имущество - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, на месте его хранения по адресу: <АДРЕС> отсутствует. Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 18.07.2023, <ФИО8 А.1> обязана предоставить подвергнутое аресту транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 г.в., документы и ключи на автотранспортное средство в срок до 26.07.2023 в 10 часов 30 минут для изъятия и передачи арестованного имущества представителю торгующей организации ООО «Торговая Инвестиционная компания». Кроме этого, в данном требовании <ФИО8 А.1> предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту. Согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 18.07.2023, <ФИО8 А.1> обязана явиться в ОСП по Сыктывдинскому району для дачи объяснений по факту неисполнения требований судебного пристава-исполнителя. Из акта совершения исполнительных действий от 21.07.2023 следует, что <ФИО8 А.1> от дачи объяснений отказалась, пояснив, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она спрятала и предоставлять судебному приставу-исполнителю отказывается. Из постановления об исполнительном розыске от 20.07.2023 следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, объявлен в розыск. Из акта совершения исполнительных действий от 26.07.2023 следует, что арестованное имущество - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на месте его хранения по адресу: <АДРЕС>, отсутствует, должником <ФИО8 А.1> арестованное транспортное средство судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Из акта совершения исполнительных действий от 26.07.2023 следует, что должник согласно требованию от 18.07.2023 в ОСП по Сыктывдинскому району для дачи объяснений не явилась. 28.07.2023 в отношении <ФИО8 А.1> судебным приставом-исполнителем составлены протоколы об административном правонарушении <НОМЕР> и <НОМЕР> по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, по которым постановлениями от 04.08.2023 <НОМЕР> и <НОМЕР> <ФИО8 А.1> признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено наказание. Решением по протесту прокурора от 30.10.2023 <НОМЕР> постановление от 04.08.2023 <НОМЕР> отменено с прекращением производства по делу.

Согласно справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях от 23.08.2023, транспортное средство проверено по системе «ПОТОК», неоднократно проверялась дворовая территория места проживания должника, проверены платные стоянки и пункты приема черных металлов. <ФИО8 А.1> пояснила, что умышленно укрывает местонахождение арестованного транспортного средства В ходе розыскных мероприятий автомобиль в настоящее время не установлен. Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает, что они получены в соответствии с законом, и их совокупность свидетельствует о доказанности вины <ФИО8 А.1> в совершении преступного деяния. Мировым судьей установлено, что <ФИО8 А.1>, которой было вверено на сохранение подвергнутое аресту имущество, имея умысел на сокрытие этого имущества, из личной заинтересованности, в нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества, желая избежать его изъятия, умышленно совершила действия, направленные на сокрытие транспортного средства путем самовольного изменения места хранения имущества, подвергнутого аресту, и отказа предоставить судебному приставу-исполнителю указанное имущество и утаивания информации от судебного пристава-исполнителя о его местонахождении, чем нарушила порядок принудительного исполнения судебных актов и деятельность органов правосудия по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства и своевременного исполнения решения суда о взыскании задолженности. Действия подсудимой носили умышленный и целенаправленный характер, и свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала свои действия, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Таким образом, с учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО8 А.1> в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При определении вида и меры наказания <ФИО8 А.1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей признается наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г»), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности <ФИО8 А.1>, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, трудоустроенной, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимой, с учетом, в том числе ее состояния здоровья, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является справедливым, служит целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи. При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имущественное и семейное положение подсудимой, которая значительного дохода не имеет, при этом на иждивении имеет малолетнего ребенка и значительное количество неисполненных денежных обязательств.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО8 А.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87628000, КБК 32211603131010000140, УИН 32251123010160000142 Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 31.10.2023 по уголовному делу №12308870016000014.Разъяснить <ФИО8 А.1>, что уплатить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Меру пресечения <ФИО8 А.1> до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья -