Дело № 1-50/2023 (Уникальный идентификатор

дела 04MS0007-01-2023-003058-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Сосново - Озерское 12 октября 2023 г. Еравнинскогорайона

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ ФИО3 единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Носкова Я.Г., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Лошкаревой М.К., действующей на основании удостоверения и ордера, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Егоровой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 15 часов 30 минут у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя возникший преступный умысел, Уваровский, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, схватил правой рукой за горло сидящую на кухонном кресле <ФИО2>, и прижав ее сверху к креслу, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!», и подкрепляя свои угрозы, стал сжимать ей горло, перекрывая тем самым последней доступ к воздуху. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Уваровского, выраженное в удушении, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, <ФИО2>, высказанную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По уголовному делу на основании ходатайства ФИО4 проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемого ФИО4 из которых следует, что зарегистрирован и проживает он в своем доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на протяжении 15 лет, брак у них не зарегистрирован. Совместных детей у них нет. На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, физически и психически здоров, инвалидности не имеет. В настоящее время он нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, пособий никаких не получает. Службу в армии он проходил в период времени с 1986 года по 1989 год, в настоящее время снят с воинского учета. За время совместного проживания они с <ФИО2> Верой бывали что ругались, в основном в состоянии алкогольного опьянения. Все конфликты обычно разрешали мирным путем, ранее он побоев Вере не наносил, в полицию она не заявляла. Спиртные напитки они употребляют в меру. <ДАТА3> около 12 часов они с его сожительницей <ФИО2>, ее сестрой <ФИО5> у них дома начали употреблять спиртные напитки, находясь в веранде их дома. <ДАТА3> около 15 часов <ФИО2> Вера в состоянии алкогольного опьянения стала предъявлять претензии ей претензии, что он живет за ее счет, сидит на ее шее, денег не зарабатывает, их семью не содержит. На тот момент она подрабатывала, а он не мог найти себе работу. Он от выпитого спиртного также находился в состоянии алкогольного опьянения, слова Веры его очень задели. Он тоже молчать не стал, стал с ней ругаться словесно, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью, доказывал ей, что тоже чего-то стоит. Она на время замолкала, они распивали спиртное, но потом она снова заводилась. Ей надоело слушать претензии ее сожительницы <ФИО2> Веры, что она его унижает в присутствии своей сестры, которая также сидела с ними за столом в веранде, напротив. <ДАТА3> около 15 часов 30 минут в ходе словесной ссоры, которая происходила за столом в веранде дома по вышеуказанному адресу, он сильно разозлился на свою сожительницу <ФИО2> Веру, решил приструнить свою сожительницу, чтобы она перестала его принижать и замолчала. С этой целью он, сидя рядом с <ФИО2> Верой, повернулся к ней лицом, схватил ее одной рукой за горло и уронив на кухонные кресла от кухонного уголка, высказал в адрес <ФИО2> Веры слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!!!» и стал сжимать рукой ее горло, чтобы припугнуть. <ФИО2> Вера стала задыхаться оттого, что он ее душил, пыталась вырваться, но не могла, так как он придавливал ее сверху к креслу удерживая за горло. Он видел, что она испугалась его слов и действий. Тут вмешалась сестра Веры <ФИО5> Надя, которая сидела напротив них за столом, стала кричать ему, чтобы он отпустил ее и стала звонить в полицию. Тогда он отпустил <ФИО2>, а сам вышел из веранды в ограду дома, чтобы покурить и успокоиться. <ФИО5> Надежду он не трогал, ей побоев не наносил, угроз убийством в ее адрес не высказывал. Во время угрозы убийством <ФИО2> Вере в руках он никаких предметов не держал, других побоев не наносил, только душил и высказывал слова угрозы убийством. Убивать он ее не собирался, только хотел немного припугнуть, чтобы не смела принижать его. Вину в угрозе убийством своей сожительнице <ФИО2> он признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с <ФИО2> Верой помирились, он попросил у нее прощения, извинился за содеянное (л.д. 46-49); -показания потерпевшей <ФИО2> из которых следует, что зарегистрирована она в доме у своего бывшего супруга <ФИО7> по адресу: ул. <АДРЕС> 51 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> со своим сожителем ФИО4. Совместных детей у них нет. В настоящее время она нигде не работает, является домохозяйкой, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит, инвалидности не имеет. Свой паспорт она в 2022 году оставила у ФИО6, которую посадили в последующем в тюрьму и до сих пор она не догнала свой паспорт, факт кражи паспорта исключает. С ФИО4 сожительствуем на протяжении 15 лет, брак у них не зарегистрирован. За время совместного проживания они с Юрием бывает, что ругаются, так как вместе употребляют спиртное. Все конфликты обычно разрешают вдвоем, ранее он ее не бил, в полицию она на него не заявляла. Спиртные напитки они употребляют не часто, в состоянии алкогольного опьянения Юрий обычно спокоен, руки не распускает. Охарактеризовать своего сожителя Юрия она может как спокойного, уравновешенного человека, обеспечивает их семью. <ДАТА3> около 12 часов они с ее сожителем ФИО4 и с ее сестрой <ФИО5> вместе у них дома начали употреблять спиртное, находясь в веранде их дома. <ДАТА3> около 15 часов она в состоянии алкогольного опьянения стала предъявлять претензии своему сожителю ФИО4, что он живет за ее счет, сидит на ее шее, так как она на тот момент работала одна, а Юрий не мог найти себе работу. Юрий также находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравилось, что она высказывает ему претензии, так же не стал отмалчиваться, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Между ними возникла словесная ссора, которая длилась около 30 минут. Они то ругались, то выпивали снова вместе. Около 15 часов 30 минут в ходе словесной ссоры, которая происходила за столом в веранде дома, ФИО4, который сидел рядом с ней, повернулся к ней лицом, схватил ее одной рукой за горло и уронив на кухонные кресла, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!!!» и стал сдавливать ей горло. Она стала задыхаться оттого, что Уваровский ее душил, она не могла дышать и вырваться от него. Ее сестра, которая сидела напротив нее за столом, стала кричать на Юру, чтобы он отпустил ее и стала звонить в полицию. Тогда Юрий отпустил ее и вышел из веранды в ограду дома. Она испугалась высказанных ФИО4 в ее адрес слов угроз убийством, его слова восприняла реально, испугалась за свою жизнь, так как он ее душил, она не могла вздохнуть, сбежать от него не могла, так как она лежала на кухонном диване, а он держал ее сверху, не давая ей встать. В руках он никаких предметов не держал, других побоев не наносил. В настоящее время они с ФИО4 помирились, он попросил у нее прощения, извинился за содеянное. Его извинения ею приняты, сейчас Юрий перестал употреблять спиртное, устроился на временную работу, ведет себя спокойно (л.д. 23-25); -показания свидетеля <ФИО8> из которых следует, что в настоящее время работает в должности УУП Отд МВД России по <АДРЕС> району, обслуживает с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> около 15 часов 32 минуты в дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО5>, проживающей на гурту «Березняк» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которая сообщила, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения распускает руки, нанес побои ей и своей жене по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Он совместно с нарядом Росгвардии незамедлительно выехал на место происшествия. По прибытию на место по вышеуказанному адресу они зашли в дом, где находился сам ФИО4, его сожительница <ФИО2> и ее сестра <ФИО5>. Все данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства, <ФИО2> дала письменное объяснение, в котором сообщила, что <ДАТА3> она вместе с сожителем ФИО4 и сестрой <ФИО5> находились в веранде дома и употребляли спиртное по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе распития спиртного <ФИО2> сама начала словесную ссору с Уваровским, предъявляя ему претензии по поводу того, что он живет за ее счет. На ее слова Уваровский рассердился, схватил ее за горло, начал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!». Со слов <ФИО2> она сильно испугалась высказанных Уваровским в ее адрес слов угрозы убийством, угрозу восприняла реально. В ходе визуального осмотра шеи и горла <ФИО2>, у нее никаких телесных повреждений он не обнаружил. Уваровский сам дал аналогичные с <ФИО2> показания при получении от него письменного объяснения, вину в угрозе убийством он признавал полностью. Со слов <ФИО5> Надежды, Уваровский ей побоев не наносил, почему так зафиксировали ее звонок в отделе полиции она не знала. Письменное объяснение <ФИО5> давать отказалась, не хотела, чтобы ее дергали в полицию. Уваровский также говорил, что <ФИО5> Надежду он не трогал, хотя она кричала на него. После того, как он получил письменные объяснения, он с участием <ФИО2> и ФИО4, провел осмотр места происшествия, веранды дома по вышеуказанному адресу, где все произошло. В ходе осмотра места происшествия Уваровский показал на место рядом со столом в веранде, где он душил и угрожал убийством <ФИО2>. На месте следов крови обнаружено не было. После этого сотрудники Росгвардии увезли Уваровского в отделение полиции, а его с <ФИО2> в отделение скорой медицинской помощи, где фельдшер скорой помощи осмотрела <ФИО2> на предмет имеющихся у нее телесных повреждений. В ходе осмотра фельдшером телесных повреждений на теле <ФИО2> обнаружено не было, о чем был составлен сигнальный лист. В дальнейшем им была обеспечена полнота материала предварительной проверки, после чего материал был передан в группу дознания Отд МВД России по <АДРЕС> району, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ (л.д. 28-30); -показания свидетеля <ФИО5> из которых следует, что зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживает и подрабатывает в качестве разнорабочей на гурту «Березняк», что в 12 км в южном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На учетах у врача нарколога и психиатра она не состоит. <ФИО2> является ее сестрой близнецом, она сожительствует с ФИО4. Живут они дружно, бывает, что ссорятся, но мирятся. Она не видела, чтобы Юрий ее постоянно бил и оскорблял. Спиртное они употребляют в меру, если пьют, то всегда вместе. Сестра ей на него никогда не жаловалась. Юрий в принципе сам спокойный человек, чаще его сестра начинает ссору. <ДАТА3> около 12 часов они с сестрой <ФИО2> Верой и ее сожителем ФИО4 вместе в веранде дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> стали употреблять спиртное. <ДАТА3> около 15 часов ее сестра <ФИО2> Вера опьянела и находясь в состоянии алкогольного опьянения стала предъявлять претензии своему сожителю ФИО4, что он живет за ее счет, сидит на ее шее, что она одна работает и т.п. ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения ее слова не понравились, он стал с ней ругаться словесно, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, упрекали друг друга. Она их успокаивала, они снова выпивали, но сестра не замолкала и снова начинала ссору с сожителем. <ДАТА3> около 15 часов 30 минут в ходе словесной ссоры, которая происходила за столом в веранде дома, ФИО4, который сидел рядом с ее сестрой <ФИО2> Верой, повернулся к ней лицом, схватил ее правой рукой за горло и уронив на кухонные кресла от кухонного уголка, на котором она сидела, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!!!» и стал сдавливать ей горло сверху. Ее сестра стала задыхаться, пыталась освободиться и кричать. Она тоже стала кричать на Уваровского, чтобы он отпустил ее, сказала, что звонит в полицию. Уваровский тогда отпустил сестру и вышел из веранды. Она сама не поняла и не помнит, что говорила, когда звонила в полицию, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Но ФИО4 ее не трогал, ей побоев не наносил, только выражался нецензурной бранью, из-за того, что был пьян и зол. В ее адрес он слова угрозы убийством не высказывал, ее вообще не трогал. В руках он никаких предметов не держал, других побоев сестре не наносил. Потом приехали сотрудники полиции, которые отобрали у них объяснения, осмотрели веранду с участием ее сестры <ФИО2> и ее сожителя Уваровского, после чего их увезли (л.д. 31-32); -рапорт ОД Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому поступило телефонное сообщение от <ФИО5>, проживающей Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> гурт Березняк о том, что по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 57 <АДРЕС> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, распускает руки, нанес побои ей и своей жене (л.д. 4); -заявление гр. <ФИО1> от <ДАТА4> на имя начальника Отд МВД России по <АДРЕС> району согласно которому она просит принять меры в отношении своего сожителя ФИО4, который угрожал убийством, угрозу восприняла реально (л.д.6); -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому осматривается пристрой дома, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 57/2 <АДРЕС> район РБ. Вход в ограду дома расположен с западной стороны через деревянные ворота. При входе в ограду с левой стороны расположен вход в квартиру дома, вход осуществляется через деревянную дверь. При входе расположен пристрой, слева направо располагается стол, шкаф. Участвующее лицо ФИО4 указал на место рядом со столом и пояснил, что именно там он держал за шею и угрожал убийством <ФИО2>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (л.д. 9-10, 11-12); -заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у гражданки <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленной копии сигнального листа без номера, выданная ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ» на имя <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо телесных повреждений не выявлено (л.д. 17-18);

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО4

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства ФИО4 вышеуказанного преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого ФИО4, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Судом достоверно установлено, что ФИО4 схватил правой рукой за горло сидящую на кухонном кресле <ФИО2>, и прижав ее сверху к креслу, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!», и подкрепляя свои угрозы, стал сжимать ей горло, перекрывая тем самым последней доступ к воздуху. Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО2> в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО4 попросил у нее прощение, она ФИО4 простила, к нему претензий материального и морального характера не имеет, помирились, проживают вместе. В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник Лошкарева М.К. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Носков Я.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, который претензий к нему не имеет, публично принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, последняя его простила, вместе проживают. Таким образом, суд считает, что ФИО4 утратил общественную опасность. Воля потерпевшей <ФИО2> выражена лично в суде. Оснований считать, что волеизъявление потерпевшей не является добровольным и осознанным у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2>, поддержанное подсудимым ФИО4 и его защитником, подлежит удовлетворению, поэтому суд находит возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО4 от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна:

Секретарь Э.Ч. Егорова