УИД 10MS0002-01-2023-005700-95 Дело № 5-748/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

установила:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в большой комнате квартиры по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, удерживал ее на кровати и нанес не менее пяти ударов ладонью правой руки по правой ноге, а так же схватил, с силой сжимая ее за правую руку, кистями своих рук. От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль и образовались телесные повреждения. Согласно Акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> установлены повреждения: множественные кровоподтеки на руках, области правой ягодицы, на ногах. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. В судебное заседание ФИО5 вину во вменяемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - сведениями ИЦ МВД по РК, - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которого ФИО5 в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в большой комнате квартиры по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно, удерживал ее на кровати и нанес не менее пяти ударов ладонью правой руки по правой ноге, а так же схватил с силой сжимая ее за правую руку, кистями своих рук. От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль и образовались телесные повреждения. Согласно Акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> установлены повреждения: множественные кровоподтеки на руках, области правой ягодицы, на ногах;

- рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА7>, - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО5 от <ДАТА8>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>,

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, - объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., установлены повреждения: множественные кровоподтеки на руках, области правой ягодицы, на ногах. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью; и другими материалами дела. Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав дело с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.

В действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, имеющей постоянный источник дохода, не привлекавшегося ранее к административной ответственности и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2023 г.

Мировой судья <ФИО4>