2025-05-29 03:18:28 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025; 66MS0212-01-2025- 000482-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 марта 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Баранцевой З.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Смакотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, заключающееся следующем. 10.01.2025, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 28 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО1> один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правой кисти, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесное повреждение. В результате преступных действий ФИО3 <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде резаной раны правой кисти, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно) и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, пояснив, что он и ФИО2 примирились, подсудимый принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет. Ходатайство он заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаялся, пояснил, что сделал для себя должные выводы, он действительно примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются юридические основания для его удовлетворения, просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Заслушав мнение всех участников процесса, принимая во внимание все объективные обстоятельства по делу, а также отношение подсудимого к содеянному, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились. Подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, осознал противоправность своих действий, потерпевший к нему претензий не имеет, он простил подсудимого. Ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела потерпевшим заявлено осознанно, добровольно.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция статьи 115 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил данное преступление впервые. Также мировой судья учитывает все обстоятельства дела. Действующим законодательством не установлен запрет на прекращение дел данной категории, все предусмотренные законом и указанные выше условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего сторонами не указано, мировым судьей не установлено. Вещественное доказательство по делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож с черной рукоятью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» - уничтожить. Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья В.П. Кронштапов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>