Решение по административному делу

2026-03-11 08:26:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\18\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 08:26:54 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\18\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-17/2026-18 КОПИЯ

УИД 27MS0018-01-2025-003810-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2026 года г. Хабаровск 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2025 года в 02 час. 54 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении ФИО1 <ДАТА5> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, вину не признал. Пояснил, что в патрульном автомобиле он продул алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения, он был не согласен с результатом и был согласен проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. В медицинском учреждении он согласился пройти медицинское освидетельствование, но первую порцию мочи он пролил, вторую банку наполнить не успел.

При рассмотрении дел защитник ФИО1 - Аверьянова С.В., действующая на основании ордера <НОМЕР> от 27.01.2026 представила письменные объяснения, которые поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По итогам ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что в действиях ФИО1 не усматривается наличие состава указанного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование лица в нем должно быть указано, основание для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Порядок прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для водителей управляющих транспортными средствами, утвержден Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утвердившим правила освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно которых, основанием для направления на медицинское освидетельствование являются, согласно п. 8 указанных Правил: отказ от прохождения освидетельствования; не согласие с результатом освидетельствования; наличие достаточных основании полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, согласно установленного порядка прохождения медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, первоначальное освидетельствование водителя производится на месте остановки транспортного средства уполномоченным должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствование осуществляется с использованием средств измерений, утвержденного типа, обеспечивающем запись результатов на бумажном носителе. Факт употребления вызывающих алкогольное употребление веществ определяется наличием абсолютной концентрации этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования отражаются в акте. Направление на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, при наличии, указанных Правилах освидетельствования оснований, оформляется актом, в котором отражается подпись водителя. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования представляет собою заявление водителем об отказе от прохождения такого освидетельствования должностному лицу Госавтоинспекции, либо медицинскому работнику и подлежит фиксации в протоколе об административном правонарушении. Порядок освидетельствования лица на состояние опьянения в медицинской организации регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года № 262 н Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического , токсического). Согласно указанного Порядка п. 3 медицинское освидетельствование включат в себя 1) осмотр врача -специалиста; 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определения наличия психоактивных веществ в образце биологического материла (моче); 4) исследование уровня психоактивных веществ в биологическом материале (моче, крови). Исследование выдыхаемого воздуха проводится путем взятия дважды проб выдыхаемого воздуха с разницей в 15-25 минут между взятием проб. Последующий отбор образца биологического материала при медицинском освидетельствовании зависит от результатов исследований выдыхаемого воздуха, при этом, отбор образца биологического материала, осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатов первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отбор биологического материала - крови производится, если произвести отбор биологического материала мочи не представляется возможным ввиду наличия у освидетельствуемого соматической патологии, либо если в течении тридцати минут после направления на химико- токсикологическое исследование, освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи. Медицинское заключение с указанием на отказ лица от его прохождения выносится в случае: отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого лица от осмотра врача специалиста; отказа освидетельствуемого лица от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2-4 пункта 3 настоящего порядка; фальсификации выдоха; фальсификации образца биологического материала. Согласно акта освидетельствования <НОМЕР> от 09.12.2025 года 01 ч. 26 минут должностным лицом органа ГИБДД осуществлено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, путем взятия проб в выдыхаемом воздухе и фиксацией показателей 0,900 мг/л. Согласно сведений отраженных в указанном акте, ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования. Согласно протокола направления на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.12.2025 года в 01 ч. 51 мин. должностным лицом ГИБДД ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированное медицинское учреждение, о чем разъяснено ФИО1 с согласием последнего на проведение указанного освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном акте. Таким образом, из представленных доказательств следует, что до момента начала медицинского освидетельствования ФИО1 не заявлял об отказе от прохождения такого освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница имени профессора Галанта от 09.12.2025 года следует, что 09.12.2025 года в 02 ч. 21 минуту для прохождения медицинского освидетельствования доставлен ФИО1, после чего был осмотрен врачем психиатром-наркологом. В 02 часа 21 минуту взяты пробы выдыхаемого воздуха, с показателями 0,701 мг\л, повторная проба в 02 ч. 36 минут показатели 0,673 мг/л. Исходя из сведений отраженных в разделе 8 акта следует, что освидетельствуемым была сдана порция биологического материала (мочи), которая была пролита. Было предложено повторно сдать анализ мочи, указано, что биоматериал не сдан по истечении получаса, в связи с чем со ссылкой на вышеуказанный Приказ Минздрава оформлен отказ от медосвидетельствования. При этом, в нарушение требований выше указанного Приказа не указано на время сдачи первоначальной пробы мочи, а также не отражены причины взятия биологического материала, в связи с наличием показателей алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе. Не указано, на порядок исчисления временных пределов, указанных в выше указанном нормативном акте, регламентирующем порядок проведения медицинского освидетельствования, для указания в акте на истечение получасового периода. При этом, указанный период, не может быть применим, как основание для вынесения заключения об отказе от медицинского освидетельствования, поскольку как следует из акта освидетельствования проба биологического материала (мочи) ФИО1 была сдана, период сдачи повторно пробы мочи, указанным нормативным актом не предусмотрен. При этом, не указано, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения у ФИО1 биологического материала в виде забора крови. Врач обязан был взять у ФИО1 кровь. Также не содержится указаний, что ФИО1 отказывался проходить медицинское освидетельствование, сделав об этом соответствующее заявление медицинскому работнику. Таким образом, из содержащихся в акте медицинского освидетельствования сведений, а также протокола о совершении административного правонарушения не усматривается наличие обстоятельств свидетельствующих об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, то есть наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просила производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Заслушав участников процесса, изучив и исследовав в судебном разбирательстве представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное требование ПДД РФ ФИО1 было нарушено.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей установлено, что 09.12.2025 в 02 час. 54 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инкриминируемого ему, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 09.12.2025 содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и позволяющим установить событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2025 согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- данными прибора «Aлкотектор Юпитер» от 09.12.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,900 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2025, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.12.2025 <НОМЕР> из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой правонарушений; - видеозаписью с камер, установленных в патрульном автомобиле, просмотренных с участниками процесса при рассмотрении дела;

- видеозаписью с камеры, установленной в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просмотренной с участниками процесса при рассмотрении дела. Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Таким образом, с учетом несогласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС Госавтоинспекции имелись законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Доводы защитника ФИО1 - Аверьяновой С.В. о том, что не отражены причины взятия биологического материала, в связи с наличием показателей алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе судом не принимаются во внимание, поскольку согласно п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 29 апреля 2025 г. N 262н при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 (лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида) настоящего Порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Доводы защитника ФИО1 - Аверьяновой С.В. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования подлежат отклонению. В соответствии с п. 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 29 апреля 2025 г. N 262н (далее - Порядок), на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2-4 пункта 3 настоящего порядка (пп. 3 п. 33 Порядка). Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования не предоставил биоматериал (мочу).

Таким образом, ФИО1 не предоставил биоматериал (мочу) и врачом было вынесено медицинское заключение - от медицинского освидетельствования отказался. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.12.2025, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «ККПБ» ФИО3 имеющим удостоверение о прохождении специальной подготовки <НОМЕР> от 16.05.2025, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Действия врача при проведении медицинского освидетельствования на соответствие требованиям установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются правомерными. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности данного лица в исходе дела, не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте, вопреки доводам защиты, не имеется - в акте медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксировано, что ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования не предоставил биоматериал (мочу), что расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Объективных сведений, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено. Довод защитника ФИО1 - Аверьяновой С.В. о том, что врач обязан был взять у ФИО1 кровь, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку объективную сторону данного состава правонарушения образуют действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам стороны защиты, не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску, Л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252983007357. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска».

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>