Дело № 5-419/2023 «89 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.12.2023 года г. Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, паспорт сер <НОМЕР>, <НОМЕР> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26.10.2023 г. в 03 час. 26 мин. в районе д. № 50/7 по пр-кту Космонавтов в г. Королеве Московской области, управляя т/с марки «Джили Кулрей» государственный регистрационный знак Н 442 ОН-797, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 и его защитник Медведев И.Ю. по ходатайству ФИО2, в судебном заседании пояснили, что вину по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признает. 26.10.2023 г. у него была запланирована встреча с коллегой, который задерживался. На улице было очень холодно и он решил арендовать автомобиль, чтобы погреться в салоне автомобиля. Передвигаться на данном т/с ему не было необходимости и возможности, т.к. до этого он выпил две банки пива, знает ответственность и наказание за управление т/с в нетрезвом состоянии. Едва он открыл дверь автомобиля, подъехали сотрудники ДПС и стали убеждать, что он ехал им в лоб, чего не было. Для подтверждения того, что автомобиль не передвигался, имеется история поездки данного арендованного автомобиля. Ходатайствовал о направлении судебного запроса в Ситидрайв о перемещении данного т/с Gelly Coolray, госномер Н 442 ОН-797 26.10.2023 г. в периоды времени с 02:53 по 03:00 и с 03:01 по 03:44, забронированного им, в подтверждение того, что он не осуществлял движение на данном т/с в указанный в протоколе период времени.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебном заседании показал о том, что 26.10.2023 г. около 03:10 двигались с напарником ФИО4 на служебном автомобиле по маршруту патрулирования. По ул. А. Легостаева, на Т-образном перекрестке с пр-ктом Космонавтов справа двигалось т/с светлого цвета, кроссовер, двигалось медленно. Других а/м не было в это время. Мы развернулись (разворот занял не более 10 сек.) и подъехали к уже припаркованному а/м, где увидели данного водителя (ФИО2), двигатель был включен, также в салоне находилась сестра водителя (с его слов), от водителя исходил запах алкоголя. При проверке сведений об аренде а/м на телефоне водителя, на данного водителя шла аренда а/м в течение ночи: с 12 час. ночи производились списания денежных средств (какого конкретно а/м - не было видно). Водитель сказал, что забыл дома водительское удостоверение, стали пробивать по базе - удостоверение выдавалось, была установлена личность. В процессе общения был выявлен запах алкоголя от водителя, после чего водитель предложил договориться. Так как ему было в этом отказано, он стал утверждать, что никуда не ехал. В отношении водителя стали оформлять протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.к. водитель отказался от освидетельствования и от мед.освидетельствования. На видеозаписи движение а/м не зафиксировано, т.к. он ехал справа, а камера направлена вперед. Зафиксирован припаркованный а/м.

Судом исследованы материалы дела в отношении ФИО2, в том числе: вышеуказанный протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12 26 ч. 1 КоАП РФ, имеется отметка об отказе ФИО2 от подписи за разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о получении копии протокола, от объяснений; протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 522515 от 26.10.2023 г., в котором указаны основания составления протокола: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, имеются сведения о проведении видеозаписи, имеется отметка об отказе ФИО2 от подписи о получении копии протокола; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 160431 от 26.10.2023 г. с указанием вышеуказанного признака опьянения, сведения о проведении видеозаписи, отметка и подпись ФИО2 об отказе пройти мед.освидетельствование, имеется его подпись о получении копии протокола; рапорт о том, что при движении по маршруту патрулирования в 03:10 по адресу М.о. <...>, двигался а/м «Джили Кулрей» государственный регистрационный знак Н 442 ОН-797 и паркуется у д. 50/7 по пр-кту Космонавтов. Подойдя к автомобилю было установлено, что за рулем находится водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо-рта. После чего водитель ФИО2 был отстранен от управления т/с. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, В отношении ФИО2 был собран административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Т/с не помещено на спецстоянку в связи с тем, что данный автомобиль является каршерингом и в процессе оформления водителя им воспользовались (взяли в аренду) другие лица; карточка водителя, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался; видеозапись составления протоколов, в том числе о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование. Согласно поступившим документам на судебный запрос из ООО «НТС» (Ситидрайв), арендующей автомобили, в период времени с 03:01:55 по 03:44:51 аренды а/м «Джили Кулрей» государственный регистрационный знак Н 442 ОН-797, пробег на начало заказа: 2863 км пробег на конец заказа: 2863 км, на карте-схеме местности на начало и на конец периода зафиксировано данное т/с на одном месте. Таким образом, факт движения данного т/с, соответственно, управление т/с, не подтвержден при судебном разбирательстве.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 10 суток.

Мировой судья

Мотивированное постановление изготовлено 13.12.2023 г.

Мировой судья