ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении,

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 28, квартира 41,

установил:

<ДАТА3> в 19:11 часов по адресу <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> области, автомобильная дорога «Сызрань-Саратов-Волгоград» <ФИО3>, управляя автомобилем Лада Ларгус регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО ПК-Компрессор совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, с нанесенной на дорогу дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балаковское», которым в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хвалынского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 951598 от <ДАТА5> года; - схемой правонарушения, сопряженной с дислокацией дорожных знаков и разметки; - видеоматериалами; - справкой ИЦ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается. Дорожный знак - устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов ("ГОСТ Р 52289-2004). Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением <ФИО2>, соответствовало направлению его движения, указанному в протоколе, схеме, кроме того, самим <ФИО2> не отрицалось.

Согласно указанному протоколу 64 АР 951598 от <ДАТА5> года, по адресу <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> области, автомобильная дорога «Сызрань-Саратов-Волгоград» <ФИО3>, управляя автомобилем Лада Ларгус регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО ПК-Компрессор совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, с нанесенной на дорогу дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу. Схема места совершения административного правонарушения составлена во взаимосвязи с дислокацией дорожной разметки и знаков, что не ставит под сомнение достоверность отраженных в ней данных. В данном документе схематично отражена траектория движения транспортного средства под управлением <ФИО2> Замечаний по поводу правильности ее составления от <ФИО2>. не поступало. Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцениваемых мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя все вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500(семи тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, при этом согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810464250610007523, Банк получателя УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД по <АДРЕС> области), Отделение Саратов Банк России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор./сч.: 40102810845370000052, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, ОКТМО 63607000, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>