Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <ФИО2>, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 03 минуты <ФИО3>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки водки «Хаски-Легенда» объемом 0,5 л., чем причинил ООО «Альбион-2002» незначительный ущерб на сумму 251,15 руб.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в суд не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 16 часов 03 минуты <ФИО3>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - бутылки водки «Хаски-Легенда» объемом 0,5 л., чем причинил ООО «Альбион-2002» незначительный ущерб на сумму 251,15 руб.; - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4>;

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> о краже; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>

- справкой о стоимости ООО «Альбион-2002»; -справкой УУП <ФИО8> о проделанной работе.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуясь принципом справедливости учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя платежа:

Отделение -НБ <АДРЕС> Банка России

УФК <АДРЕС> г. <АДРЕС>

УИН <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>

ЕКС <НОМЕР> к/с <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: