Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности п. Переяславка 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., при секретаре судебного заседания Самутиной Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировойсудья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (часть 1 статьи 330, статья 387 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Хабаровского края от 26.09.2000 №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», с учетом изменений, внесенными Законом Хабаровского края от 31.07.2023 № 416 «О внесении изменений в приложение к Закону Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (принят Законодательной Думой Хабаровского края<ДАТА5>), определена территория судебных участков и установлено, что с. <АДРЕС> с <ДАТА6> не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Поскольку, вышеуказанный адрес ответчика не относятся к территории судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», мировой судья находит иск предъявленным с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224-225Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Определение может быть обжаловано в суд район имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина