Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-160/2025 УИД 33MS0001-01-2025-000977-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №0355431010425021701011892, из содержания которого следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №0355431010124070101056066 от 01.07.2024, вступившему в законную силу 05.11.2024 в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено суду за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах имеются, предусмотренные ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из представленных материалов следует, что согласно постановлению ГКУ «АМПП» №0355431010124070101056066 от 01.07.2024 на ФИО1, как на собственника транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> (свидетельство о регистрации ТС № 8238558262) наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в размере 5000 руб. Постановление №0355431010124070101056066 от 01.07.2024 вступило в законную силу 05.11.2024. Таким образом, в силу положений ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан оплатить административной штраф в срок до 04.01.2025 включительно. Однако, в указанный срок ФИО1 добровольно штраф не уплатил. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении №0355431010425021701011892 от 17.02.2025, постановлением №0355431010124070101056066 от 01.07.2024, вступившим в законную силу 05.11.2024 года, карточкой нарушения №2-68934/25 от 17.02.2025 и другими материалами по делу.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатил. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания: ФИО1 осознает противоправность своих действий, срок уплаты штрафы нарушен, однако о данном штрафе он узнал несвоевременно, в связи с чем не имел возможности оплатить его. Более того, в ходе производства по делу установлено и подтверждается ответом контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Дирекции администрирования и контроля нарушений ГКУ «АМПП», что административный штраф в сумме 5000 руб. по постановлению №0355431010124070101056066 от 01.07.2024 уплачен ФИО1 30.01.2025. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает, что применение видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу. С учетом, что при применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Большакова