Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИН 28MS0005-01-2025-002050-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2025 года в 08 час. 40 мин. Соломка К<ФИО1>, являясь водителем, находясь на 9 км.+800 м. участка автодороги «подъезд к г. Благовещенску» на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР>. ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует выписка из программы смс-оповещения, на что <ФИО2> дал своё согласие при оформлении протокола, указав в соответствующей графе номер сотового телефона и заверив личной подписью. Смс-сообщение на номер <НОМЕР> доставлено <ДАТА5> в 12:09:15 (мск). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО3 не поступало ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соломка К.<ФИО> Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оконченным правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 895351 от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Соломка<ФИО> по факту ДТП от <ДАТА7>, <ФИО5> от <ДАТА7>, <ФИО6> от <ДАТА7>, <ФИО7> от <ДАТА7>, рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и полностью доказана.

Суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

В материалы дела представлены сведения, что в результате выезда на полосу встречного движения, ФИО3 совершил столкновение с встречным автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО6> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признаёт совершение дорожно-транспортного происшествия, являющегося причинно-следственной связью нарушения ФИО3 ПДД РФ в части выезда на полосу встречного движения.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.