Решение по уголовному делу

51MS0007-01-2025-008058-08 № 1-17/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 октября 2025 года город Мурманск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, при помощнике судьи Хохловой Н.Ю.,

с участием: прокурора <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> обвиняемого ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: один ковш марки «FIKA» со стеклянной крышкой объемом 1,6 литра, розничной стоимостью 2999 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 АО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на сумму 2999 рублей 00 копеек. Обвиняемым ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. От представителя потерпевшего АО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО2> своего подзащитного поддержал.

Прокурор <ФИО4>. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО5 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категориям небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, представитель потерпевшего также просит прекратить в отношении последнего уголовное дело за примирением сторон, поскольку обвиняемый принес ему извинения, которые приняты, возместил ущерб, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судебного разбирательства защиту обвиняемого по назначению суда осуществлял адвокат <ФИО2> вознаграждение которого за оказание юридической помощи обвиняемому составило 4681 рублей 60 копеек.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле. В соответствии с ч. 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного, в т.ч. освобожденного от наказания, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, за исключением случаев, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Кроме того, суд вправе частично или полностью освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, либо если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы также и с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях обеспечения права защиту обвиняемого ФИО5 в суде в порядке ст. 50, 51 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат <ФИО2> обвиняемый от защитника не отказывался. Оснований для освобождения обвиняемого ФИО5 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО5, а также заявление представителя потерпевшего <ФИО3> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм подлежащих выплате адвокату <ФИО2> в сумме 4681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек за оказание юридической помощи ФИО5 взыскать с ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий А.В. Мороз

Копия верна: Мировой судья А.В. Мороз