Решение по административному делу

Дело № 5-297/2023 Постановление по делу об административном правонарушении 18.08.2023г. <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около д. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бег г.р.з совершил наезд на палисадник и являясь участником ДТП употребил алкогольные напитки.

Согласно п.2.7 ПДД от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовал извещен надлежащим образом СМС извещением на сот. тел. <НОМЕР> и заказным письмом с отметкой «истек срок хранения».

Мировой судья считает ФИО2<ФИО>. надлежаще извещенным и возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, ходатайств об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин судье не поступило.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около д. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляя транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бег г.р.з совершил наезд на палисадник и являясь участником ДТП употребил алкогольные напитки. из протокола об отстранении от управления транспортным средством составлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> следует, что основаниями отстранения ФИО2<ФИО>. от управления т.с. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, <ДАТА6>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно; запах алкоголя изо рта и т.д.;

в акте освидетельствования на состояние опьянения время составления акта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6>, время освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> показание прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. с результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> согласился, о чем свидетельствует запись в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен ;

согласно чека алкототектора указана дата <ДАТА6>, время освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>., результат составил - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, имеется подпись ФИО2<ФИО>.; автомашина согласно протокола задержания т.с. помещена на штраф стоянку.

Судья на основании изложенного квалифицирует действия ФИО2<ФИО>., по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения

Смягчающим вину обстоятельством при назначении наказания мировой судья считает признание вины при оформлении материалов дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Согласно справки начальника РЭО ГИБДД от <ДАТА7> ФИО2 <ФИО> водительских прав не имеет. Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, …. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). На основании вышеизложенного судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает назначить наказание ФИО2<ФИО>. наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления т.с.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО4> привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней, через мирового судью.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Белорецкому району РБ), ИНН <***>, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, р/сч <***> в отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140; УИН 18810402230110002114; административный штраф по линии ГИБДД (МВД по РБ). (квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №1 по Белорецкому району).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ , - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Р.М.<ФИО>