Дело № 5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренастатьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>; не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года со дня совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 сентября 2023 года в 04 часа 53 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, чем совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО1, будучи своевременнои надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известному суду адресу, направленным заказным письмом с уведомлением, SMS-сообщением, в судебное заседание не явилась,об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие суду не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данныео надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и еслиот лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФот 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судовпри применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениео том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Не получение правонарушителем законной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие. Поскольку мировым судьей предприняты все процессуально возможныеи необходимые меры к вызову ФИО1 в судебное заседание, мировой судья, в соответствии с пунктом 6 вышеуказанного Постановления Пленума полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ,в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощиили иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов сотрудников полиции заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР 974896 от 25 сентября 2023 года, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО1 от 25 сентября 2023 года; Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ, и её вина полностью доказана. Согласно письменным объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, внесеннымив протокол об административном правонарушении, ФИО1 с вмененным ей административным правонарушением согласна, в содеянном раскаивается,в связи с чем, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 - признание вины, раскаяниев содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, предусмотренных статьей 4.3. КоАП Российской Федерации, судом не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <ДАТА2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказаниев виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской областил/сч: 04542200470), ИНН: <***>, КПП: 575101001, ОКТМО: 54647000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, №кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000046,КБК: 80511601193010000140, УИН: 0411871200003300001609933. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г. Мценска и Мценского района по адресу: <...>. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Тимошина