ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка №159 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-85/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1 фио (вид на жительство 83 0065191), родившегося дата в Узбекистане, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: адрес
установил:
фио Ш.О. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так он, дата в время по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением Администратора Московского Парковочного Пространства от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2. ст.8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
фио Ш.О. не явился в судебное заседание. О явке дата к мировому судье судебного участка №159 адрес фио извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка ему была вручена дата, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.
Поскольку мировым судьёй предприняты необходимые меры для извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в её отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина фио в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио дата в время по адресу: адрес, ул. адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением Администратора Московского Парковочного Пространства от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2. ст.8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением Администратора Московского парковочного пространства от дата года №0355431010124082201001287 о привлечении фио к административной ответственности по п.2. ст.8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к сумма штрафа, который фио была обязан уплатить не позднее дата, так как постановление вступило в законную силу дата
Сведениями об оплате штрафа в размере сумма по постановлению от дата года №0355431010124082201001287 дата.
Совокупность вышеприведённых письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена фио о составлении протокола фио извещен.
Доказательства своевременного исполнения фио в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязанности по уплате штрафа согласно постановлению от дата года №0355431010124082201001287 либо предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в деле отсутствуют.
То обстоятельство, что фио было известно о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением от дата, подтверждается содержанием данного постановления, в постановлении указана и информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Таким образом, факт неуплаты фио административного штрафа в установленный законом срок суд считает установленным и доказанным и квалифицирует деяние, совершённое фио выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Между тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что фио оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено чеком, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением Московской Административной дорожной инспекцией» оплачен дата
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата контролером-ревизором Администратора Московского парковочного пространства протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением Администратором Московского парковочного пространства дата №0355431010124082201001287 дата был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу №5-50/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фио - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №159 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 159
адрес
адрес
адрес,
телефон, Москва,
тел. телефон,
телефон
дата №5-85/25
фио
адрес, Пестеля д.4А, кв.109
МАДИ
адрес почтовая, д.7 стр.1
Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата о назначении административного наказания фио
Приложение: копия постановления на __ л.
Мировой судья фио