ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 г. город Красный ФИО2 Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области Соколов М.В., при помощнике мирового судьи Горбачевой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора - Ткаль В.А., потерпевшего - <ФИО1>., подсудимого - Ганноченко <ФИО> защитника - адвоката Болбот А.В. предоставившего ордер 125568 от 10.11.2023, удостоверение № 0380 от 28.11.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганноченко <ФИО3>, родившегося <ФИО4> в гор. <АДРЕС>, Ростовской области, гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средне-специальным образованием, работает водителем ООО «Пригородное», женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, военнообязанный, не имеющий государственных наград, инвалидом не являющийся, ранее не судим: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,-

установил:

Ганноченко <ФИО> органами дознания обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: Ганноченко <ФИО>., 02 сентября 2023 года, около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 12 метрах от магазина «Пена», находящегося но адресу: <...> «а», в ходе возникшей словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>., имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью человека, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанес <ФИО1>. не менее четырех ударов кулаками рук по лицу, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости, который квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), раны на красной кайме верхней губы справа, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, травматической экстракции 42-го зуба на нижней челюсти справа, патологической подвижности 41-го зуба на нижней челюсти справа, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью человека, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанес <ФИО1>. не менее восьми ударов пластиковой трубой но голове и телу, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны в левой теменной области, которая не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное, расстройство здоровья сроком не свыше трех недель менее 21-го дня и но признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, ссадины в нижней трети передней поверхности правого колена, ссадины на наружной поверхности правого колена, ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадины на внутренней поверхности левого колена, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременною расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой: утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вряд здоровью человека. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ганноченко <ФИО>., поскольку причиненный вред полностью возмещен и претензий к подсудимому Ганноченко <ФИО> он не имеет.

Подсудимый Ганноченко <ФИО> и его защитник - адвокат Болбот А.В. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Ганноченко <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ганноченко <ФИО>. ранее не судим, под следствием не состоит, преступление совершено впервые, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. На день рассмотрения дела Ганноченко <ФИО>. полностью загладила причинённый вред возмещением понесенных расходов потерпевшим и принесением извинений. Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Ганноченко <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировым судьей не установлено, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ганноченко <ФИО>. подлежащим прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ганноченко <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Мера пресечения Ганноченко <ФИО> не избиралась. Вещественные доказательства - пластиковая труба длиной 60.5 см. запаянная с двух сторон - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления постановления в законную силу - уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ганноченко <ФИО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката и произвести их взыскание за счет средств федерального бюджета РФ, вынести по указанному вопросу отдельное постановление. Разъяснить потерпевшему право на предъявление к Ганноченко <ФИО> граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья М.В. Соколов