Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5541/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2023 г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

ГСК «Северо-Западный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 21200,00 рублей, пени за период с 01.01.2020 по 02.05.2023 в размере 28397,40 рублей. Представителем ГСК «Северо-Западный» ФИО2 до судебного заседания представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований, в котором истец указывает на то, что последствия отказа от иска истцу известны. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1688,00 рублей, следовательно возврату подлежит государственная пошлина в размере: 1688,00 рублей х 70% = 1181,60 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Кооператива «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кооператива «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с прекращением производства по делу, в силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом по платежному поручению № 40249989 от 20.04.2022 и по чеку-ордеру № 4966 от 04.05.2023 государственная пошлина в размере 1181,60 рублей, подлежит возврату истцу - Кооперативу «Северо-Западный» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска путём подачи частной жалобы.

Мировой судья: Е.А. Кузнецова