№5-399/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск Оренбургская область25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области В.П. Ивайлова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, (данные изъяты) ФИО1, находясь возле (данные изъяты), в ходе словесного конфликта с У., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, брызнул в лицо газовым средством и ударил палкой по левой ноге гр. У., чем причинил последнему побои, согласно заключению эксперта (данные изъяты) у гр. У имелось повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме. Просил ограничиться минимальным наказанием.

Потерпевший У. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Мировым судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- объяснения ФИО1 от (данные изъяты), согласно которым он подтвердил факт нанесения удара по левой ноге потерпевшему У, а также то, что брызнул в лицо газовым средством (данные изъяты);

- объяснения У. от (данные изъяты), согласно которым он подтвердил факт нанесения удара по левой ноге ФИО1, а также то, что тот брызнул ему в лицо газовым средством (данные изъяты);

- рапорты полицейских от (данные изъяты);

- заключение эксперта (данные изъяты), согласно которому у У. имелись повреждения: -(данные изъяты).

- химический ожог правого предплечья I степени, который мог образоваться от воздействия едкого химического вещества, обладающего раздражающим действием, в срок - до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ООКССМП» (данные изъяты), не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью человека;

- кровоподтёки: (данные изъяты), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

- заявление У. от (данные изъяты);

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- протокол об административном правонарушении (данные изъяты), в котором изложено событие административного правонарушения, совершенное ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана в полном объёме.

Так, мировым судьёй достоверно установлено, что именно (данные изъяты) ФИО1, находясь возле (данные изъяты), в ходе словесного конфликта с У., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, брызнул в лицо газовым средством и ударил палкой по левой ноге гр. У., чем причинил последнему побои, согласно заключению эксперта (данные изъяты) у гр. У имелось повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства не отрицаются самим ФИО1, который вину признает в полном объеме.

В этой связи действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ — как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в 60 – ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судьяВ.П. Ивайлова