Постановление по делу № 5-284/2023 от 16.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении.

Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края 659325, <...>

Дело № 5-284/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайскогокрая Зарудняк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по <АДРЕС>проживающего по <АДРЕС>документ удостоверяющий личность паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года в 02 час. 45 мин. гр. ФИО8 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством в Алтайском крае Бийского района в с. Стан-Бехтемир двигался по ул. Центральная от дома № 30 в направлении дома № 2аходясь в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО8 вину не признал, не отрицал факт употребления алкоголя, однако отрицал факт его задержания 13.08.2023 г. в ночное время по ул. <АДРЕС>сотрудниками полиции за управлением транспортным средством. Указал, что после того, как друзья привезли его с праздника в дом <НОМЕР>, обнаружив, что у него нет сигарет, он вышел из дома и пошел к автомобилю, припаркованному возле указанно дома с целью забрать сигареты. Когда он находился в автомобиле к нему подьехали участковые полиции. Считает, что основания для проведения освидетельствования не имелось, т.к. автомобилем он не управлял.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

ФИО8 данным правом воспользовался, что подтверждается представленным в судебное заседание ордером от 15.08.2023 г. <НОМЕР>. Свои интересы доверил представлять <ФИО1> которая в качестве его адвоката участвовала в судебных заседаниях.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

<ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что ФИО8 вину в совершении правонарушения не признает, поскольку со слов доверителя ей известно, что последний не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако ФИО8 отрицает факт его задержания за управлением транспортным средством 13.08.2023 г. в ночное время <АДРЕС>Ссылается на наличие неприязненных отношений к ФИО8 со стороны УУМ полиции <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> М.В.. Полагает, что оснований для проведения освидетельствования ФИО8 не имелось, поскольку он не отрицал факт употребления спиртного. Считает, что были нарушены права ФИО8, поскольку последний транспортным средством не управлял, просит производство по делу прекратить. Очевидцем задержания ФИО8 и оформления в отношении последнего протоколов не была.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду подтвердил доводы ФИО8 о том, что 13.08.2023 г. в ночное время он с братьями Р-выми на их автомобиле по просьбе матери ФИО8, с праздника увезли ФИО8 домой <АДРЕС>ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Высадив последнего возле дома, вернулись на свадьбу. При составлении протоколов отношении ФИО8 не присутствовал.

В судебном заседании ФИО8 и его защитником было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для вызова с целью допроса в качестве свидетелей братьев Р-вых, которые так же могут подтвердить доводы ФИО8, о том, что его привезли со свадьбы и транспортным средством он не управлял. Судом, данное ходатайство было удовлетворено и принимались меры для вызова указанных лиц в судебные заседания, однако последние для допроса неоднократно не явились. В настоящем судебном заседании суд отклоняет данное ходатайство, поскольку судом принимались меры для вызова указанных лиц в судебные заседания, отложение судебного заседания, приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» З. суду пояснил, что находился службе с 20-00 час до 08-00 час 12.08.2023 г. С 12.08.2023<ДАТА> на 13.08.2023 г. в вечернее время, точно не помнит, от дежурного ГИБД поступило сообщение о задержании на ул. <АДРЕС> в с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского краясотрудниками ОП по Бийскому районуводителя, в состоянии опьянения. По прибытию, из автомобиля, припаркованного возле дома <НОМЕР> по указанной улице, с водительского сидения вышел мужчина, личность которого, позднее была установлена как ФИО8. При беседе с водителем по внешним признакам было установлено, что последний находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После разьяснения всех прав с использованием видеофиксации в отношении водителя были составлены протоколы, и ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился, с результатами проведенного освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Ходатайства о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8 не высказывал, т.к. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколах. Настаивает на том, что при составлении протоколов в отношении ФИО8 и при предложении последнему пройти освидетельствование с использованием технических средств, права и обязанности все были разьяснены. Прибор, которым проводилось освидетельствование, является технически пригодным и исправным для проведения освидетельствования, о чем было сообщено и продемонстрировано ФИО8 Факт продува прибора отображен на видео и зафиксирован чеком, в котором расписался ФИО8. Нарушений закона в отношении ФИО8 не допущено. В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.к. на автомобиль которым управлял ФИО8 была прекращена регистрация и были изьяты регистрационные знаки. Давления на ФИО8 не оказывалось. Каких-либо ходатайств или замечаний на их действия ФИО8 не высказывал. Все происходящее, зафиксировано

прибором видеофиксации, находящимся в автомобиле. Место совершения правонарушения было определено на местности. Транспортное средство ФИО8 не эвакуировано на специализированную стоянку, а передано родственникам. Когда подьехали на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, кроме ФИО8 и сотрудников ОП рядом никого не было. При оформлении протоколов ФИО8 ссылался, что приехал со свадьбы и сидел в автомобиле, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. В ходе беседы с ФИО8 последний ссылался на неприязненные отношения к нему задержавшими его сотрудникам УУП отдела полиции.

Будучи допрошенными в судебном заседании УУП ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО2> <ФИО6>, <ФИО3> суду пояснили, что <ДАТА7> в ночное время находились в рейде на служебном автомобиле, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Проезжая по пер. <АДРЕС> услышали рев двигателя автомобиля на соседней ул. <АДРЕС> и проследовали на данную улицу. Мимо проехал автомобиль ЛАДА 2111 темного цвета на высокой скорости и включив специальные звуковые сигналы они проследовали за данным автомобилем. Автомобиль, не останавливаясь проследовал по кругу по ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> и остановился возле дома 2 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В автомобиле находился гр. ФИО8, на водительском сидении и остановился он возле дома, где проживет его мать. В автомобиле кроме водителя не было ни кого. Подойдя к автомобилю, когда он остановился при общении с водителем поняли, что ФИО8 находится в состоянии опьянения. После чего вызвали сотрудников ГИБДД, сообщив в дежурную часть. Системы видеофиксации в автомобиле не имеется. ФИО8 в разговоре ссылался , что автомобилем не управлял, вышел из дома за сигаретами. Настаивают на том, что неприязненных отношений с ФИО8 нет, последний управлял транспортным средством, других движущихся автомобилей по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> они не видели и не слышали. ФИО8 пытался оскорблять их, выйти из автомобиля и уйти домой. Сотрудников ГИБДД ожидали продолжительное время. Передав ФИО8 сотрудникам ГИБДД проследовали по служебным делам. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>

ВР <НОМЕР> от 13.08.2023 г. в отношении гр. ФИО8( л.д. 1) составленным <ДАТА8> в 05-08 час. по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Наличие у водителя ФИО8 признаков опьянения на момент его задержания сотрудниками ГИБДД подтверждается составленным <ДАТА8> года протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.4,) у ФИО8 установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ ( утв. Указом Президента РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, (с изменениями ) инспекторы ДПС обязаны направлять в пределах своей компетентности на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с п. 1,2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением

Правительством РФ от <ДАТА11> N 1882, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции.

ФИО8 был согласен на проведение освидетельствования, что подтверждается записью выполненной последним собственноручно, «Согласен» и не содержит никаких исправлений.

Представленными материалами подтверждается, что при освидетельствовании, проведенном инспектором с использованием технического средства, по результатам проб выдыхаемого воздуха, состояние опьянения у водителя 0, 889 М г/л и установлено состояние опьянения ( л.д. 5, 6).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам проведенного освидетельствования ФИО8 был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал, « Согласен» и расписался ( л.д. 5, 6)

Согласно данных на л.д. 2, 3 - ФИО8 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

В рапортах отражены события задержания водителя ФИО8 за управлением транспортным средством сотрудниками УУП ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> края (л.д. 6, 7 ).

Согласно копии постановления от 13.08.2023 г. в отношении ФИО8 так же составлен протокол по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в котором содержится указание об управлении водителем ФИО8 13.08.2023 г. в 02-45 ч. по уд. <АДРЕС>, д. 2 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района транспортным средством и протоколом изьятия ср и г/н.( л.д. 8, 9 )

Согласно технических документов на прибор, прибор, которым проводилось освидетельствование, является технически годным, прошедшим поверку, срок которой не истек.

В ходе судебного заседания изучены представленные видеозаписи процедуры проведения освидетельствования и оформления протоколов в отношении в отношении ФИО8 и видеозаписи регистратора, установленного в служебном автомобиле прибывших сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России <ДАТА8> года в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края на ул. <АДРЕС>, д. 2 в ночное время. Представленные записи хорошего качества, изображения со звуком. Из записи следует, что процедура оформления, а именно, последовательность составления документов не была нарушена сотрудниками полиции. ФИО8 своевременно был ознакомлен со всеми своими правами, ему представлялись на ознакомление все составляемые в отношении него документы, которые он подписывал собственноручно, без оказания какого-либо давления, что было зафиксированной видеорегистратором. Демонстрировались технические документы на прибор. Со стороны ФИО8 в отношении сотрудников полиции не было высказано каких-либо замечаний по поводу их действий, по поводу содержания протоколов.

Копией выписки из журнала постовых ведомостей расстановки нарядов ОСР ДПС ГУ на <ДАТА12> подтверждается расстановка нарядов службы на <ДАТА12> года.

Согласно справки служебный автомобиль ВАЗ 21310 г/н А 4439, закрепленный за старшим УУП ОУУП ОП по <АДРЕС> району <ФИО2> на котором передвигались <ФИО2> <ФИО6> и <ФИО3> не оборудован средствами фото и видео фиксации.

Согласно графика несения службы УУП на август 2023 г. <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО3> <ДАТА14> несли службу во вторую смену с 15 до 24 часов.

Факт нахождения ФИО8 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от 13.08.2023 г. л.д. 1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, чеком, пояснениями сотрудников ГИБДД, сотрудников УУП, видеозаписями, изученными в судебном заседании.

Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО8 при составлении протоколов имел возможность дать пояснения, данным правом воспользовался, что является его волеизьявлением.

Довод защитника ФИО8 о нарушении его прав опровергается пояснениями сотрудника ГИБДД, видеозаписью с приборов учета, техничекими данными на прибор.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО7> который пояснял, что 13.08.2023 г. в ночное время он сбратьями Р-выми на их автомобиле отвозили ФИО8 на ул. <АДРЕС>, д. 2 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, очевидцем задержания Белоус не был, поскольку данный свидетель является знакомым Белоус, данные показания даны с целью избежания ФИО8 установленной законом ответственности. Кроме того, его пояснения не противоречат пояснениям сотрудников ГИБДД и сотрудников отдела полиции, которые указывали о том, что кроме водителя в автомобиле и рядом с ним никого не было.

В ходе судебного заседания ФИО8 и его защитник не представили иных доводов и доказательств об отсутствии вины в совершении правонарушения ФИО8

Доводы ФИО8 и его защитника суд расценивает как способ защиты.

Данный вывод суд основывает на доказательствах, представленных в деле об административном правонарушении, а также дополнительно добытых доказательствах.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении гр. ФИО8 не допущено, последнему разьяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ.

Из представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, данные о том, что ранее ФИО8 не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельства суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафы Получатель платежа. УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***> КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422234080009538 Плательщик: ФИО8

Диски хранить в материалах дела.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МУ МВД Россиии «Бийское».

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.7 КоАП Рф, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ( в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК.Мировой судья Л.В. Зарудняк

«<ОБЕЗЛИЧЕНО> Бийского района Алтайского края __________________________ «___»_________________2023 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО> района Алтайского края = <ОБЕЗЛИЧЕНО>