Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: д. Осиново, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего водителем у ИП <ФИО3>., состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО1 В.2 дал заведомо ложные показания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО1 В.2, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 47 <АДРЕС> муниципального округа, дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденный об административной ответственности, утверждая, что его сын <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, получил травму при падении с велосипеда, в ходе проверки было установлено, что <ФИО4>, управлял мотоциклом «Рейсер», попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил травму.

ФИО1 В.2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласился. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствуют указания в законе на заведомость совершаемых действий. Правонарушитель сознает, что он дает по данному делу судье, должностному лицу административного органа не соответствующее действительности ложные сведения и желает совершить эти действия. В силу требований частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Вина ФИО1 В.2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- рапортом ДЧ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 минут поступило сообщение от фельдшера ФАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут была оказана медицинская помощь <ФИО4>, поставлен диагноз: ушибленные раны конечностей, травму получил при падении с велосипеда, - копией письменных объяснений ФИО1 В.2 от <ДАТА9>, в которых он указывает, что <ДАТА8> года его сын - <ФИО5> упал с велосипеда, получил повреждения в виде ссадин на руках и ногах, он (ФИО1 В.2) отвел сына к фельдшеру, где ему оказали помощь. Ранее у него в собственности был мотоцикл «Рейсер», но данный мотоцикл в новогодние праздники он продал; - копией письменных <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА8> она ушла в гости, затем ей позвонил знакомый ее сына и сказал, что тот (<ФИО4> упал с мотоцикла «Рейсер», который принадлежит ее мужу. После чего она пыталась дозвониться до сына, но он не ответил. Тогда она позвонила старшей дочери и попросила ее узнать, что случилось. Примерно через 10-15 минут дочь ей перезвонила и пояснила, что отец ей сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал с мотоцикла и у него пара царапин. После того, как она <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулась домой, сын ей рассказал, что упал с мотоцикла; - копией письменных объяснений свидетеля <ФИО6> от <ДАТА11>, из которых следует, что она работает в должности заведующей ФАП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА8> к ней обратился ФИО1 В.2, который просил оказать медицинскую помощь его несовершеннолетнему сыну <ФИО4>, пояснив, что сын упал с велосипеда, осмотрев ребенка она увидела, что у него сильные ссадины с правой стороны тела; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, из которых следует что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он видел на дороге мотоцикл, на котором ехал <ФИО2> В. и еще какой-то парень, в какой-то момент мотоцикл вильнуло, и они упали на бок. Он подошел к ребятам, у <ФИО2> В. на руках и ногах были сильные ссадины, у второго парны было меньше повреждений. Он откатил мотоцикл на обочину и проводил ребят до дома,

другими материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.2 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 В.2, является согласие с протоколом, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет N <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мальцева Н.С.1