Решение по административному делу

Дело № 5-298/2025 64MS0041-01-2025-002049-97

Постановление 11.08.2025 г. г. Ершов

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абузяровой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> около 11 час. 00 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь у магазина по ул. <АДРЕС> нарушил спокойствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного заседания пояснил, что <ДАТА4> действительно находился у магазина по ул. <АДРЕС>, однако там он общался с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который впоследствии позвал свою жену и между ними возник конфликт.

Потерпевшая в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 11 час. 00 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь у магазина по ул. <АДРЕС> нарушил спокойствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено событие, время, дата и место совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом сотрудника полиции, иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Доказательств обратного, суду представлено не было. Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его имущественное положение, состояние здоровья, возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 1.5 ЗСО <НОМЕР>, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова