Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 64MS0097-01-2025-001611-92 Постановление 17.09.2025 года село Питерка

Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области, при секретаре Кауненко Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Питерского района Куликова Д.М., защитника адвоката Канафиной А.Н., представившей удостоверение № 3273 от 14.10.2024 года и ордер № 112 от 17.09.2025 года, подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что: <ДАТА4> около 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, <ФИО2> находился во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО3> В указанное время и месте у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно совковой лопаты. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА4>, примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, удерживая совковую лопату в правой руке за черенок, бросил ее в <ФИО3>, попав металлическим штыком данной лопаты в область кисти ее правой руки. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> имеется рвано-ушибленная рана правой кисти и кровоподтек в ее окружности. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, <ДАТА4> по данным медицинских документов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением, указывая, что она с ФИО4 примирилась, никаких претензий к нему не имеет, ФИО4 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании также обратился с заявлением, в котором указывает, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные последствия прекращения производства по делу ему понятны. Защитник Канафина А.Н. поддержала данные заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Куликов Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратитьуголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, ФИО4 является сожителем ФИО5, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, характеризуются удовлетворительно. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, подсудимого на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связис примирением с потерпевшим. Также согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так, в ходе предварительного расследования защиту ФИО4 осуществляла адвокат Канафина А.Н., от услуг которой ФИО4 не отказывался. На основании постановления дознавателя от 21.08.2025 года (т. 1 л.д. 87) произведена выплата адвокату Канафиной А.Н. на сумму 3460 рублей, что является в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО4 ФИО4 к лицам, с которых процессуальные издержки не взыскиваются, не относится. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно снижение суммы или освобождение осужденного от выплаты процессуальныхиздержек по оплате вознаграждения адвоката в материалах дела не имеется, не приведены такие обстоятельства <ФИО2> и его защитником. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 3460 рублей.

Вещественные доказательства: лопату, хранящуюся в КХВД ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области по адресу: <...> - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья А.А. Колыженков