Дело № 5-629/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

изучив материалы дела, мировой судья,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №574038 от 23.11.2023, ФИО1 23.11.2023 в 02 час. 11 мин. в г. Пензе, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными регистрационными знаками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО1 дано согласие на уведомление его посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено его подписью. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При данных обстоятельствах считаю, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом из п. 2.3.1 ПДД РФ следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 58 ВА №574038 от 23.11.2023, из которого следует, что ФИО1 23.11.2023 в 02 час. 11 мин. в г. Пензе, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными регистрационным знаком; фотоматериалами; карточкой учета транспортного средства ВАЗ -21102; копией паспорт транспортного средства; копией протокола 58АО №042272 от 23.11.2023 об изъятии вещей и документов; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 23.11.2023. Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья установил, что вина ФИО1 полностью доказана. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время управлял транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Обстоятельством, смягчающим и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 лишен права управления ТС на срок 2 года на основании вступившего в законную силу 17.05.2022 приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 26.04.2022.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Альтернативного лишению права управления транспортными средствами наказания санкция ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхне предусматривает. На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, мировой судья полагает возможным в соответствии с положениями ст. 3.8, ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхназначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, считая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Володин П.Ю.