Постановление по делу № 5-256/2023 от 21.09.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 сентября 2023 года п. Балаганск

Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Цуленкова Е.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-256/2023 (УИД 38МS0054-01-2023-001093-81), предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

09 июля 2023 года в 08 часов 00 минут в с. Коновалово Балаганского района на ул. Гагарина, д. 11, кв. 1, ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Премио г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7.4 ПДД РФ, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На рассмотрении дела ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, дал объяснения, что в июле 2023 года около 4 часов утра он ехал с берега реки, где отдыхал с супругой и друзьями. На улице Ленина в п. Коновалово Балаганского района около остановки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел на дорогу, в результате чего он чуть не совершил на него наезд, но успел отреагировать и обрулил его. После этого он проехал до перекрестка, развернулся и подъехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., между ними произошел конфликт, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. утверждал, что он его сбил, хотя этого не было. В процессе конфликта подошел его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал его толкать, он тоже толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> их разняли его жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они уехали и остановились около его дома на ул. Гагарина, 11, через несколько минут к ним подъехали <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они утверждали, что он сбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он говорил, что такого не было. Через 10 минут к ним подъехали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сразу началась драка, ему рассекли бровь, разбили губу и нанесли ссадины на лице и теле. Считает показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не являются доказательствами, так как они испытывают к нему личную неприязнь. На месте происшествия было много других свидетелей, которых сотрудники полиции не опросили. Его свидетели не смогли приехать в суд. Факт употребления алкогольных напитков после произошедших событий и до приезда сотрудников ГИБДД не оспаривает.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП № 294854 от 09.07.2023, составленному ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заларинский», 09 июля 2023 года в 08 часов 00 минут в с. Коновалово Балаганского района на ул. Гагарина, д. 11, кв. 1, ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Премио г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть не выполнил требования п. 2.7.4 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола ФИО1 не выразил, в объяснении указал, что «после происшествия выпил пиво, потому что очень сильно болела голова».

Основанием полагать, что ФИО1 после совершения ДТП находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Согласно акту 38 ВТ 087260 от 09.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 был обнаружен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Из результатов освидетельствования с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской № 006147, дата поверки 14.03.2023 следует, что алкоголь в выдохе исследуемого составил 0,429 мг/л, что подтверждается чеком алкотектора.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом того, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 находился на момент освидетельствования после ДТП в состоянии опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными материалами: протоколом разъяснения прав; видеозаписью процедуры освидетельствования; карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 3814669998 от 30.05.2014.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом, составленным ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», а именно, имеющимися в нем: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2023 на ул. Ленина, 14 в с. Коновалово Балаганского района, подписанной ФИО1 и ФИО2 без указания возражений;

- письменным объяснением ФИО1 от 09.07.2023; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.07.2023; - письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.07.2023; - протоколом осмотра места административного правонарушения от 09.07.2023 на ул. Ленина, 14 в с. Коновалово.

Согласно ответу на судебный запрос ОГБУЗ «Балаганская РБ» 09.07.2023 за медицинской помощь обращался <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установленный диагноз: Множественные ссадины право лопаточной области, левого локтя, области левого лучезапястного сустава, левого колена, правого колена. Ушиб левого колена. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности ФИО1 Процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с осуществлением видеозаписи в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не представлено. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие, а потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его оговорили в связи с личной неприязнью, мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку факт ДТП подтвержден письменными доказательствами, согласующимися между собой, указанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, доказательств того, что свидетели и потерпевший дали заведомо ложные показания, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Согласно справке, предоставленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Таким образом, поскольку ФИО1 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему назначению не подлежит. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа без лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет: <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25608151, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232120003061.

Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Цуленкова