Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 13 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО4 (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311, г. Курган), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в нарушение требований п. 1, абзац. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ не обеспечил предоставление в налоговый орган истребуемых документов (информации) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок предоставления которых в течение 5 дней со дня получения требования. Требование направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, считается полученным <ДАТА6>, срок предоставления документов (информации) не позднее <ДАТА7>, однако в данный срок документы в УФНС России по <АДРЕС> области не предоставлены. Таким образом, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него главным государственным налоговым инспектором УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1, абзац. 1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В соответствии с абз. 2 п. 20 приказа ФНС от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи» если налоговый орган в соответствии с п. 18 настоящего Порядка не получил от плательщика, в отношении которого НК РФ предусмотрена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, квитанцию о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган, в электронной форме, то указанные документы не направляются налоговым органом на бумажном носителе. В ходе рассмотрения дела установлено, что УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА5> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> течение 5 дней со дня получения требования, которое считается полученным <ДАТА6>, следовательно, срок предоставления документов (информации) в соответствии с положениями п. 1, абзац. 1 п. 5 ст. 93.1, п. 6 ст. 6.1 НК РФ не позднее <ДАТА7>, однако <ФИО1>, являющийся генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осуществляющий руководство текущей деятельностью общества, не обеспечил представление истребуемых документов (информации) в налоговый орган в установленный пятидневный срок, совершив тем самым <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов (информации), квитанцией о направлении требования, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействиях генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, и на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО3>