Судебный участок № 13 г. Геленджика Краснодарского края ул. Херсонская, 65, «а», <...> тел./факс: <***>; e-mail: 013.krd@msudrf.ru; http://msud13.krd.msudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Геленджик
Дело № 13/5-842/2023
12 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края М.А. Парийская, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающего инженером в АО «Электросети Кубани», в/у <НОМЕР>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Геленджику (далее - Отдел) представил в суд материал об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от 10.10.2023 № 23 АП 648075) о привлечении ФИО1 административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из содержания указанного протокола следует, что 06.10.2023 в 19 ч. 00 мин. по адресу: ул. Мира, д. 20, с. Кабардинка, г. Геленджик, Краснодарский край, ФИО1 управляя автомобилем Great Wall CC, г/н <НОМЕР>, допустила наезд на припаркованный автомобиль, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5, ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 просила суд переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысла на оставление места ДТП не имела.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суда, указала, что ущерб возмещен ей в полном объеме, просила суд о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п.п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества, либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанный пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия. Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба, а также в случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом, в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из показаний ФИО1, ДТП было совершено ей в дождливую погоду, при поверхностном осмотре транспортного средства потерпевшей ей не были обнаружены какие-либо дефекты, в связи с чем привлекаемой не были вызваны сотрудники ДПС для оформления ДТП, поскольку считала, что разногласия с потерпевшей отсутствуют. Указанное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 действовала с должной степенью усердия и осмотрительности с целью надлежащего исполнения своих обязательств, однако ввиду неправильного понимания лицом точного смысла нормы законодательства, которое возникает по причине неясности, неоднозначности и/или противоречивости ее содержания скрылась с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось. При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают того, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, умышленно и сознательно, игнорируя возложенные на нее законом обязанности, оставила место ДТП.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает ее положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает наличие достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику), ИНН <***>, КПП 230401001,
Южное ГУ Банка России,
БИК 010349101, р/с <***>,
Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000011800, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03708000. Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела. В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Мировой судья М.А. Парийская