Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2023-001905-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14,

установил:

<ДАТА4> в 07:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

По данному факту младшим судебным приставом по ОУПДС Центрального РОСП г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился по неизвестной причине, судом извещался о времени рассмотрения дела судебной повесткой. Судебная корреспонденция с разрядом «Судебное» вручена адресату, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, извещенного судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - <НОМЕР> «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 14 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судьи Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подвергнут приводу к 09:00 <ДАТА5> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Однако, <ДАТА5> в 07:30 час по прибытии младшего судебного пристава по ОУПДС Центрального РОСП г. <АДРЕС> <ФИО4> к месту жительства лица, подлежащего приводу <ФИО5>, последний, отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС и проследовать с ним в судебное заседание в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, вел себя вызывающе, провоцировал скандал, пытался закрыть дверь квартиры и скрыться за ней. Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Центрального РОСП г. <АДРЕС> <ФИО4>, копией постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о приводе <ФИО2>; собственноручными письменными объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении о том, что «не хотел ехать, т.к. боялся». Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 012007084, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601173010008140. Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области. В случае невыполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не исполнившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>