ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Б-Кура <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Кура, <АДРЕС>, 2, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18.50 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Большая Кура, <АДРЕС>, 2, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что из ограды его дома угнали мотоцикл марки «Муравей». <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим вышеизложенное описание правонарушения. <ФИО2> по существу правонарушения дал объяснение, что с протоколом согласен, -телефонным сообщением <ФИО2> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 18.50 час. <ДАТА4>, о том, что из ограды его дома угнали мотоцикл марки «Муравей», -объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что сегодня, <ДАТА4>, около 17.00 час. его племянник, <ФИО2> В., забрал его мотоцикл «Муравей», чтобы он на нем не ездил, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего от обиды он сообщил в полицию. Претензий ни к кому не имеет, -объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, из которого следует, что сегодня, <ДАТА4>, около 17.00 час. он забрал свой мотоцикл «Муравей» у своего дяди, <ФИО2> В., чтобы тот пьяный не ездил на нем по деревне. После чего к нему приехали сотрудники полиции. Изложенные доказательства не вызывают у суда сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.
Таким образом, действие <ФИО2> суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нахожу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., с уплатой штрафа на счет: 03100643000000013400, кор.счет: 40102810145370000026 получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068810102023396813923. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>