Решение по административному делу

Дело № 5-707/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2<ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. <АДРЕС>, водит. удостоверение: АА <НОМЕР> выдано <ДАТА3> Душанбе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА4> в 02 часа 20 минут возле дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2<ФИО> признал вину, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что выпивал алкоголь накануне <ДАТА5>

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В акте освидетельствования указаны наименование прибора алкотектора «PRO-100 Touch-K», заводской номер <НОМЕР>. В ходе проведенного исследования в воздухе, выдыхаемом <ФИО5> при показаниях прибора, установлено содержание паров этилового спирта 0,572 мг/л. Судом не усмотрены основания для сомнений в правомерности использования прибора и правильности его показаний, поскольку в деле находится свидетельство о поверке используемого технического средства алкотектора №<НОМЕР>, действующего до <ДАТА8>, проведенное в Федеральном бюджетном учреждении «Тест-С.-Петербург», законность деятельности которого вызывает у суда доверие. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как усматривается из представленных материалов, основанием для применения к ФИО2<ФИО> данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая, что ФИО2<ФИО> согласился с результатом освидетельствования, каких-либо замечаний в акт не внес, подписал его без замечаний, у инспектора не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Кроме того, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в 02 часа 23 минуты ФИО2<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения. В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления автомобилем заключается не в самом фактическом отстранении водителя от управления транспортным средством, а в применении к нему такой меры обеспечения по делу об административном правонарушении, заключающейся в объявлении водителю об этом, составлении соответствующего протокола с участием понятых после фактического отстранения водителя от управления и вручении ему копии этого протокола. Как видно из материалов дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО2<ФИО> поставил подпись, подтверждающую факт получения им копии данного протокола. Рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИББД МВД России по г. <АДРЕС> согласуется с вышеуказанными материалами дела.

Освидетельствование ФИО2<ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Как следует из материалов дела, прибор алкотектор «PRO-100 Touch-K», заводской номер №<НОМЕР>, которым проведено освидетельствование ФИО2<ФИО> на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора. Вина ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА10> г., согласно которому у ФИО2<ФИО> установлено наличие алкогольного опьянения; чеком технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Touch-K», заводской номер <НОМЕР>, которым у ФИО2<ФИО> установлено состояние опьянения - 0,572 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА10> г., рапортом сотрудника ДПС, свидетельством о поверке, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ. Оценивая в совокупности доказательства вины ФИО2<ФИО>, мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО2<ФИО> уголовно наказуемого деяния не содержат. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку у ФИО2<ФИО> имеется действующее национальное водительское удостоверение Республики <АДРЕС>, мировой судья полагает, что он являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами, поскольку законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Постановлении от <ДАТА12> N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданина Б.", не ограничивает право гражданина Российской Федерации управлять транспортными средствами на основании действительного иностранного национального водительского удостоверения, выданного ему в другом государстве - участнике Конвенции о дорожном движении, за исключением осуществления им предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО>, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. С учетом обстоятельств дела, личности виновного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате: УФК по РБ (МВД по городу Уфе) ИНН <***>; КПП 027601001; р/с <***>; банк получателя - Отделение НБ Республика Башкортостан; КБК 18811601123010001140; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; УИН 18810302230010054680, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административнойответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2<ФИО> положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья Э.Ф.<ФИО6>