Решение по уголовному делу

УИД 31MS0067-01-2025-001716-58 дело №1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Старый Оскол 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е., при секретаре Грибановой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Баринова А.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 26 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с ФИО4 в помещений зальной комнаты, в квартире <НОМЕР>, где последние распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте между ФИО3 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве сложившихся неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: кухонного ножа. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3, находясь в указанное время, в помещении зальной комнаты, в квартире <НОМЕР>, используя неприязненные отношения к <ФИО2> в качестве повода для причинения телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, из неприязни, умышленно нанесла указанным ножом <ФИО1> не менее двух ударов в область правого плеча и правой голени. Своими умышленными действиями, ФИО3 причинила <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: - раны на боковой поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правой голени, которые как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных ран составляют менее 21 дня). Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. От потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, указывал на то, что с подсудимой они примерились, причиненный вред возмещен, претензий не имеет. Обвиняемая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё, что выразила в письменном заявлении, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, принесла извинения, возместила моральный вред. Защитник обвиняемой - адвокат Баринов А.С. согласен с прекращением уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В отношении ФИО3 осуществляется уголовное преследование в связи с обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора потерпевший с обвиняемой заявили о своем примирении. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, возместила причиненный вред в размере 15000 рублей, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.148), на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии-наркологии» не состоит (л.д.158), на учете в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д.160), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.148), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.149-150). В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению вследствие примирения потерпевшего с обвиняемой, поскольку она загладила причиненный вред, и установлен круг обстоятельств, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон, пропитанный и уплотненный веществом буро-коричневого цвета, 6 светлых д/п со следами рук, 1 темная д/п со следом обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Адвокат Баринов А.С. осуществлял защиту подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета РФ в размере 10380 рублей (3460 рублей за участие в 2 судебных заседаниях и 6920 рублей за участие в ходе предварительного расследования), в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. При этом, основания для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, поскольку она является трудоспособной, а объективных данных свидетельствующих о её имущественной несостоятельности, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон, пропитанный и уплотненный веществом буро-коричневого цвета, 6 светлых д/п со следами рук, 1 темная д/п со следом обуви, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. по защите подсудимой в сумме 3460 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., в сумме 10380 рублей в доход Федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт

<ОБЕЗЛИЧЕНО>