Решение по административному делу

дело № 5-53/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 февраля 2025 года г. Иркутск

УИД 38MS0011-01-2025-000019-85

Мировой судья судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-53/2025 в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материалов производилась видеосъемка. ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела направленной заказным письмом с уведомлением судебной повесткой. В адрес судебного участка вернулся почтовый конверт, направлявшийся по адресу места жительства и регистрации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 38 РП 422406 об административном правонарушении от 28.12.2024, протоколом 38 МС 314348 об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024, протоколом 38 ВМ 089054 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-3624 от 28.12.2024, видеозаписью и другими материалами дела. Из представленных материалов следует, что 28.12.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признак опьянения запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством производилась видеофиксация процессуального действия. Согласно протоколу 38 ВМ 089054 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2024, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера на месте, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем инспектором произведена запись в протоколе, в виду отказа ФИО1 подписать протокол, о чем в соответствии с требованиями закона должностным лицом произведена отметка. В результате этого 28.12.2024 ФИО1 проходил в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, медицинское заключение вынесено ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от 28.12.2024.

Факт опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-3624 от 28.12.2024, составленного врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в 17 час. 18 мин. - 1,055 мг/л, в 17 час. 35 мин. - 1,065 мг/л. По результатам освидетельствования, проведенного врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001-3624 от 28.12.2024. Оснований сомневаться в представленном акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 у мирового судьи не имеется, поскольку оно было произведено соответствующим лицом - врачом «Иркутского психоневрологического диспансера» освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с инструкцией и требованиями закона, оснований для оговора ФИО1 врачом «Иркутского психоневрологического диспансера» мировым судьей не усматривается. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - копией письменных объяснений ФИО2 от 28.12.2024, согласно которым двигаясь 28.12.2024 примерно в 14.00 час. по ул.Энгельса в направлении ул.Франк-Каменецкого на зеленый сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении через перекресток, когда с левой стороны резко на пересечение ему выскочил а/м серого цвета, совершив удар в переднюю часть его а/м, отскочил в другой а/м и дальше проехав, остановился. Он сразу после удара вышел и увидел, что из-за руля стукнувшего его а/м вышел мужчина в сером пуховике. Кроме него в этом а/м никого не было. При беседе с водителем стукнувшего его а/м от него исходил запах алкоголя и при движении его слегка пошатывало; - копией письменных объяснений ФИО3 от 28.12.2024, согласно которым двигаясь 28.12.2024 примерно в 14.00 час. по ул.Объездная Баррикад при выезде на ул.Ф.Энгельса, а/м Тойота Рав пересекал дорогу, столкнулся с Тойота Хайс, после чего его откинуло на его а/м. Хайс ехал на зеленый цвет. После столкновения он вышел из а/м, подошел к водителю Тойота Рав. Им управлял мужчина в серой куртке, темных штанах. Кроме него в этом а/м никого не было. Водитель вел себя агрессивно. При разговоре с ним от него исходил запах алкоголя; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 28.12.2024; - копией сведения о ДТП от 28.12.2024. Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается протоколом 38 РП 422406 об административном правонарушении от 28.12.2024. Во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии с ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись, произведенная для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждает совершение должностным лицом указанных процессуальных действий. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перечисленные письменные доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной. В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Во взаимосвязи указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД. Согласно карточке операций с ВУ, представленной административной практикой, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение 9921872713, выданное 14.04.2021, действительно до 14.04.2031. Таким образом, ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения. Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Также не имеется оснований для прекращения дела, поскольку ФИО1 не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган Госавтоинспекции либо его изъятия. Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с №<***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242390042972. Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Мировой судья М.А. Балабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>