Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2024 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска Любимова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска поступил протокол об административном правонарушении № 868 от 18.06.2025 в отношении ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует, из протокола об административном правонарушении №868 от 18.06.2025г. местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>. Вместе с тем, указанный адрес - <АДРЕС> не входит в границы судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска. Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства не поступало. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Определениях от 03 июля 2007 № 623-О-П, от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, по подведомственности.

Мировой судья: п/п Любимова Е.В. Копия верна. Мировой судья: Любимова Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>