2025-06-29 00:37:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-361/100-2025

УИД 23MS0100-01-2025-001319-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город Сочи

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой <ФИО>., рассмотрев поступившее из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, ИНН <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Крипальский <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Крипальский <ФИО>. должен был оплатить административный штраф до <ДАТА6>, однако на дату истечения срока, Крипальский <ФИО>. указанный административный штраф не оплатил. Бездействие правонарушителя ФИО1 <ФИО>. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП. При рассмотрении дела об административном правонарушении Крипальский <ФИО> в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Крипальский <ФИО>. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела смс-уведомлением по номеру телефона, указанному им в расписке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, своего представителя не направил. В соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие. Смс-уведомление доставлено ФИО1 <ФИО>. <ДАТА7> по номеру телефона <НОМЕР>. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении ФИО1 <ФИО> и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. ФИО1 <ФИО>. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. При таких обстоятельствах, Крипальский <ФИО>. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, его неявку суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. Изучив представленные материалы, суд установил, что вина ФИО1 <ФИО5> административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выявлении административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Крипальский <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - сведениями об административных правонарушениях ФИО1 <ФИО> которым последний ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КРФобАП и Приказом МВД России от 30.08.2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», должностные лица строевых подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Согласно ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КРФобАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФобАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КРФобАП срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, характеризуется умыслом лица, обязанного уплатить штраф по постановлению, вступившему в законную силу, иными словами уклонение лица от уплаты штрафа. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Крипальский <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия вышеуказанного постановления была направлена по адресу места жительства ФИО1 <ФИО>. посредством почтовой связи <ДАТА4>, и, согласно почтовому идентификатору и распечатке с сайта ФГУП «Почта России», возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <ДАТА9> Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», десятидневный срок вступления постановления в законную силу исчисляется после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю. Следовательно, постановление по делу об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> Постановление должностного лица в установленном законом порядке ФИО1 <ФИО>. обжаловано не было. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА6>. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, штраф ФИО1 <ФИО>. не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 <ФИО7> ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Из представленных материалов не следует, а лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено каких-либо доказательств того, что у него отсутствовала возможность уплатить штраф в установленный срок, а также то, что им предпринимались какие-либо меры по уплате штрафа. Постановление в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено, вступило в законную силу, следовательно, подлежало исполнению. Штраф в шестидесятидневный срок ФИО1 <ФИО> не оплачен. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО8> 1 ст. 20.25 КРФобАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 <ФИО> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КРФобАП, а также обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КРФобАП, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КРФобАП, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Находя в действиях ФИО1 <ФИО9> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, полагая что данная мера в полной мере обеспечит цели административного наказания. Назначение альтернативных видов наказания в виде обязательных работ и административного ареста не соответствуют характеру совершенного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО10>, <ДАТА> года рождения, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1 000 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек). Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601083010037140, ОКТМО 03726000, наименование платежа: постановление мирового судьи с/у 100, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа - мировому судье судебного участка № 100 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный законом срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 100 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Половой