Уникальный идентификатор 50MS0098-01-2023-002983-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 октября 2023 г. N5-545/2023 мкр.Опалиха г. Красногорск Московской области
Мировой судья судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 06.09.2023 в 03 час. 28 мин. управляла автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 свою вину не признала, поскольку в опьянении не находилась, поскольку приняла успокоительные лекарства, в связи с чем и был запах. Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50АР№281028 от 06.09.2023 об административном правонарушении; - протоколом 50ЕВ№479251 от 06.09.2023 об отстранении от управления транспортным «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР>; - актом 50АА№391607 от 06.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не проводилось в связи с отказом; - протоколом 50МВ №150138 от 06.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование; - протоколом 50РУ№974367 от 06.09.2023 о задержании транспортного средства; - актом №038402 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; - рапортом от 06.09.2023 инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск лейтенанта полиции <ФИО1> - рапортом от 06.09.2023 старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск старшего лейтенанта полиции <ФИО2> - сведениями оперативно-справочных учетов; - копией постановления мирового судьи судебного участка №169 Северное ФИО6 г.Москва от 11.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - копией решения Тушинского районного суда г.Москвы от 15.06.2023; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел старшего инспектора группы по ИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения капитана полиции <ФИО3> - по ч.ч.2,4 и 6 ст.264, ст.264.1.1(2) УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалась. Отказ ФИО5 зафиксирован в протоколе. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Мировой судья приходит к выводу, что указанные обстоятельства являлись достаточным законным основаниям для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется. Направление водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, мировой судья считает установленным факт невыполнения ФИО5, не имеющей права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у должностных лиц -сотрудников ДПС имелись законные основания для направления водителя ФИО5 на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых она отказалась, чем не выполнила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).
Согласно п. 2, п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. П.10 указанного Постановления устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольног оопьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Материалами дела установлено, что водитель ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицами их составившими. Таким образом, виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку применение ареста в отношении нее недопустимо ввиду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Красногорск)
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН/КПП <***>/ 502401001
ОКТМО/ОКАТО 46744000
БИК 044525987 р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
КБК: 18811601123010001140 УИН 18810450231510005127 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд или направить по электронной почте: 098.mo@msudrf.ru) Согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.1,1.3 ст.32. 2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись ФИО4