5-405/ 2023 «184» ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
11 декабря 2023 года г. Подольск
Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ в течении календарного года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 31.10.2023 года в 17 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял а/м «Фольксваген пассат» г/н <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС>, совершил наезд на припаркованное т/с «Мицубиси» г/н <НОМЕР>, причинив <ФИО1> материальный ущерб, после чего, ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на парковке возле предприятия, выезжая совершил боковое соприкосновение с припаркованным автомобилем «Мицубиси» г/н <НОМЕР>, не заметив этого. После того, как ему позвонил потерпевший сразу вернулся на место ДТП, еще до приезда сотрудников полиции. Материальный ущерб потерпевшему полностью возместил.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ФИО3 после его звонка сразу вернулся на место ДТП, прибыл еще до приезда ГАИ, ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет, просит строго на наказывать.
Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: протоколом 50АР № 296463 об административном правонарушении от 08.11.2023г. (л.д.1); объяснениями <ФИО2> (л.д.5), схемой ДТП (л.д.10), объяснениями ФИО3 (л.д.13), актом осмотра т/с от 08.11.2023 г. (л.д.22-23) и другими материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 , согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9. и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток через мирового судью с момента получения.
Мировой судья Т.Н. Куликова