Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 января 2025 года г. Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Челябинской области 24.01.2018 года, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
установил:
ФИО3 10 января 2025 года в 11 час. 45 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, курил табачные изделия, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУДПС прекратить нарушать установленные правила поведения в суде, не реагировал, продолжал нарушать, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает, о чем в материалах дела имеется заявление. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые у суда не вызывают сомнения, а именно:
- определением о передаче дела №6 от 10 января 2025 года; - актом обнаружения правонарушения от 10 января 2025 года; - протоколом об административном правонарушении №6 от 10 января 2025 года; - объяснениями свидетеля <ФИО2> от 10 января 2025 года; - объяснениями ФИО3 от 10 января 2025 года. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03 августа 1999 года № 226, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеют право задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости - передавать их в органы внутренних дел. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, выражающее явное неуважение к обществу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 745101001, р/счет <***>, Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173019000140 ОКТМО 75752000, УИН 035 469 687 401 643 000 262 0253. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно через Троицкий городской суд Челябинской области.
Мировой судья подпись С.В. Хорошилова
Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова