Решение по административному делу
Дело № 5-380/2023 УИД 03MS0043-01-2023-002321-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 25 августа 2023 г. в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС> Уфе, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании признала факт административного правонарушения, пояснила, что на приборе Алкотектор она прошла освидетельствование, в протоколе поставить свою подпись отказалась. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как что произошел конфликт с сотрудниками ДПС.
Изучив материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> №1900, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области и безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 25 августа 2023 г. на <АДРЕС>, в 01 ч 40 мин. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.3 Правил дорожного движения. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил факт управления ФИО1 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>АП №460980 от 25 августа 2023 следует, что ФИО1 25 августа 2023 г. в 01 ч. 40 мин. на <АДРЕС> в г.Уфе, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статья 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 От подписи в протоколе и объяснений отказалась (л.д.8).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 050355 от 25 августа 2023 г., составленному в присутствии двух понятых, ФИО1 отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.9).
Из акта <НОМЕР> АС 165923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2023 следует, что по результатам освидетельствования на приборе Алкотектор «Юпитер» №006289 у ФИО1 установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составил 1,122 мг/литр (л.д.10-11).
От подписи в Акте ФИО1 отказалась в присутствии двух понятых.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом 02 АН №078809 о направлении на медицинское освидетельствование от 25 августа 2023 г., составленного в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от подписи (л.д.12).
Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1894 в 02ч. 40 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.13).
Согласно протоколу 02 ЕУ <НОМЕР> от 252 августа 2023 задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО1 (л.д.14).
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Медведя Д.С. от 25 августа 2023 г. следует, что 25 августа 2023 г. во время несения службы по маршруту патрулирования, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением ФИО1, у которой обнаружены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составил 1,122 мг/литр, от подписи она отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования она также отказалась (л.д. 16).
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении неё процессуальных действий, в связи с выявлением у неё признака опьянения и о допущенных сотрудниками полиции нарушениях, если таковые имели место, не заявляла.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов не усматривается.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции либо врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самостоятельное после оформления материалов об указанном факте прохождение освидетельствования, при котором у лица не установлено состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства не имеется.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе); ИНН <***>; Код ОКТМО 80701000; номер счета получателя 03100643000000010100, банк: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, кор/счет 40102810045370000067; УИН 18810302230010147009; КБК 18811601123010001140, вид платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол от 25.08.2023г.). Постановление может быть обжаловано в Советский районный судг. Уфы в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Валиева Л.А.