Дело № 5-595/2025 УИД 29MS0048-01-2025-004673-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 ноября 2025 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 924597 от 05.11.2025, ФИО2 05 ноября 2025 года в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив информацию, не соответствующую действительности. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, факт правонарушения признала, с протоколом согасилась. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 05 ноября 2025 года в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив информацию, не соответствующую действительности. Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № 8730 от 30 октября 2025 года, следует, что ФИО2 сообщила в ОМВД России «Плесецкий», что «сожитель <ФИО1> украл телефон и денежные средства».
В последующем данная информация не подтвердилась. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 замечаний и возражений не представила, с протоколом согласилась, о чем указала собственноручно; сообщением КУСП № 8730 от 30 октября 2025 года; объяснениями <ФИО1>, ФИО2; иными материалами. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 осознавала, и это подтверждается её объяснением, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.
Деяние, совершенное ФИО2, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1200 (Одной тысячи двухсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: ОКЦ №2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000034679544. Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий».
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских