УИД: 77MS0270-01-2025-000258-89

Дело № 05-0116/270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы Суворова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу 18.10.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010124100701104992 от 07.10.2024 года, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в шестидесятидневный срок, то есть до 16.12.2024 года включительно, наложенный на нее административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатила, совершив тем самым 17.12.2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебной повесткой. До начала рассмотрения дела представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что вину признает, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, так как штраф оплачен, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425020301008461 от 03.02.2025 года;

- копией постановления №0355431010124100701104992 по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 года;

- ответом на судебный запрос, поступившим из ГКУ «АМПП», согласно которому жалоба на постановление №0355431010124100701104992 по делу об административном правонарушении (далее – постановление) в установленном порядке в ГКУ «АМПП» не поступала; обращения в части предоставления отсрочки/ рассрочки по уплате штрафа по постановлению в отдел ГКУ «АМПП» по рассмотрению обращений не поступали; денежные средства в размере 5 000 руб. в счет уплаты штрафа по постановлению на лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» поступили 24.12.2024 г.;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу 18.10.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010124100701104992 от 07.10.2024 года, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в шестидесятидневный срок, то есть до 16.12.2024 года включительно, наложенный на нее административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатила, в связи с чем в ее действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с 17.12.2024 года, а не с 18.12.2024 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Неправильное определение в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и в силу ст.26.1 КоАП РФ является обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что штраф в размере 5 000 руб. был уплачен ФИО1 24.12.2024 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 03.02.2025 года протокола № 0355431010425020301008461, административный штраф, назначенный постановлением от 07.10.2024 года, был ФИО1 оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данный вывод находит свое подтверждение и судебной практике (например, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2018 № 5-АД18-62, от 16.05.2019 года № 32-АД19-5, от 11.09.2020 года № 5-АД20-85 и от 10.02.2021 года № 5-АД20-131, а также в постановлениях судей Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 года № 16-143/2021, от 11.03.2021 № 16-956/2021, от 17.03.2021 года № 16-1750/2021, от 12.04.2021 № 16-2650/2021).

В связи с этим, мировой судья считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы.

Мировой судья Ю.В. Суворова