Дело № 5-_ ___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Н.Новгород 16 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Дмитриева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области (603950, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у, с участием переводчика Регионального экспертного бюро по переводу следственных и судебных материалов ООО «Логос» ФИО2 Махамджона в отношении абдурасулов шму1, <ДАТА2>

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 859561, 15.09.2023 года в 16 час. 10 мин. по адресу: <...>, гр. ФИО1 у. управлял транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с чем, 15.09.2023 г. ИДПСОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО3 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Опрошенный в судебном заседании ФИО3 у. событие административного правонарушения признал, и с участием переводчика пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомашиной без водительского удостоверения в состоянии опьянения, алкотестер показал состояние опьянения. Выслушав ФИО3 у., с участием переводчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> года, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч.7 ст.27.12 КоАП РФ). Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила) определено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила) определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. В судебном заседании установлено, что 15.09.2023 года в 16 час. 10 мин. по адресу: <...>, гр. ФИО1 у. управлял транспортным средством Хендай Солярис регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с чем, 15.09.2023 г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО3 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вина ФИО3 у. в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 859561 от 15.09.2023 г., копию протокола ФИО1 у. получил, с протоколом ознакомлен, указал: «согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ 712247 от 15.09.2023 г., согласно которого водитель ФИО3 у. отстранен от управления транспортным средством, на основании подозрения лица в управлении транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом 52 СС 407540 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у ФИО3 у. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР> дата поверки 02 мая 2023 года., показания прибора 0,327 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, копию акта освидетельствования ФИО3 у. получил, с протоколом ознакомлен; рапортом ИДПС ОБДПСС ГИБДД ФИО4; актом приема-передачи транспортного средства; справкой ОБ ДПС ГИБДД от 14.09.2023 года, согласно которой ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, водительское удостоверение на территории РФ не получал. Гр. ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ; распечаткой результатов показания прибора Алкотектор Юпитер К № 010080, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,327 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений; свидетельство о поверке, протокол об административном задержании 52 <НОМЕР> от 15.09.2023 г., карточка операции с ВУ; справкой о результатах проверки в ОСК о том, что в отношении гр. ФИО3 у. сведений о судимости нет, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; другими материалами дела.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заключение о нахождении ФИО3 у. в состоянии опьянения было установлено на основании акта 52 СС 407540 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО3 у. находится в состоянии опьянения для инспектора ДПС явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Все процессуальные действия осуществлялись сотрудниками ГИБДДв присутствии двух понятых пин2, дтв3 Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в данном деле судом не установлено, неприязненных отношений между ними и ФИО3 у. не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых пин2, дтв3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копии процессуальных документов вручены ФИО3 у., о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Таким образом, при оформлении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД выполнены требования ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом со стороны сотрудников ГИБДД никакого давления на ФИО3 у. не зафиксировано.

Каких-либо замечаний по поводу совершенных процессуальных действий ФИО3 у. не указал.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 у. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО3 у. не воспользовался, каких-либо возражений в соответствующих документах не сделал, наоборот, прошел процедуру освидетельствования. Согласно базы ФИС ГИБДД ФИО3 у. водительское удостоверение не получал. Все процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а также согласуются с иными материалами дела. В связи с чем, оснований сомневаться в законности представленных процессуальных документах и признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДДу судьи оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, нашедшими объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом исследования письменных материалов дела, указанные сотрудники находились при исполнении должностных обязанностей, ранее с правонарушителем знакомы не были, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Как следует из примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Объективных доказательств своей невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО3 у. не представлено.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений при их составлении мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного судье не представлено. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 у. по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания ФИО3 у. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, их жизнь и здоровье. Оснований, в соответствии с которыми к ФИО3 у. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает назначить наказание в виде административного ареста в виде минимального срока в пределах санкции статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать абдурасулов шму4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток, исчисляя срок с 16.09.2023 года с 11 час. 30 мин Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 19 час. 50 мин. 15.09.2023 г. Исполнение настоящего постановления возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Е.С. Дмитриева